Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 3951/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ ЗОДОВ/. Образувано е касационната жалба на Я. И. И. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] против решение №год. постановено по адм. дело №год. на Административен съд [населено място], шести състав. В касационната жалба са развити подробни съображения по съществото на спора. Навеждат се доводи за неправилност на оспореното съдебно решение, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебното решение и уважаване на исковата претенция така както е предявена. В съдебно заседание касатора се представлява от адв. М., който подържа касационната жалба по изложените в нея основания. Претендира присъждането на направените по делото съдебно-деловодни разноски. Ответникът- Държавен фондЗемеделие- Разплащателна агенция /ДФЗ-РА/ с адрес ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 1453/2013 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на М. Х. Г. против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, в частта, с която са отхвърлени исковете му против Медицински университет – С., за претърпени имуществени вреди на основание чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за разликата над уважените им размери от 3600 лв. със съответната законна лихва до предявените им размери от 9100 лв. със съответната законна лихва. Ответната страна – Медицински университет – С., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. В касационната жалба са изложени доводи, че решението в обжалваната му част е неправило поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 1167/2013 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Директора на Главна дирекция „Гранична полиция” – МВР, чрез процесуален представител гл. юрк. И. И., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна – Т. Г. Б., чрез адв. Р. Д., в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Направено е искане за присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3260/2013 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Р. К. Малинова и Н. К. М., чрез адв. Хр. С., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-градq с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Направено е искане за присъждане на съдебни разноски и за двете инстанции. Ответната страна – Столична община, не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлена исковата молба с правно основание чл. 1 ЗОДОВ на Р. К. Малинова и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 3614/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. От Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка к чл. от Закона за отговорността на държавата и общините за вради/ЗОДОВ/. Образувано по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя П. А. Н., чрез процесуалния представител адв. Т. З. от САК против решение №год., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град, първо отделение, 14 състав. Иска се отмяната му като постановено при неправилно приложение на материалния и процесуалния закони, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. С касационната жалба са развити подробни съображения по съществото на спора. Твърди се, че съдът не е изпълнил задължителните указания дадени му с решение №год., постановено по адм. дело №год. на Върховният административен съд. Прилага се списък по чл. 80 ГПК и чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 13661/2012 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Р. С., в качеството й на процесуален представител на В. Д. Г.. С касационната жалба се обжалва правилността на решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ). Поддържа се, че съдът е постановил своето решение в противоречие с правилото на чл. 297 ГПК, незачитайки решение №г. по гр. д №г. на ВКС, както и че необосновано е пренебрегнал значението на валидността на договора за продажба към предмета на делото. Оспорени са и изводите на съда за липса на причинно следствена връзка, както и за пасивната легитимация на Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) по предявения иск. Претендират се разноски, съгласно приложен списък по чл. 80 ГПК. Ответната страна – Министерство на регионалното развитие ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2743/2013 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на И. А. И. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град като неправилно поради нарушение на материалния закон и е поискано същото да бъде отменено със законните последици. Направено е искане за присъждане на съдебни разноски. Ответната страна – Министърът на вътрешните работи, чрез юрк. М. К., с писмено становище оспорва касационната жалба. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил иска на касационния жалбоподател против Министерството на вътрешните работи за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 9500 лева за периода от ...