Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 8042/2016 Производството е по чл. 208 АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба на Директора на Столична дирекция на Вътрешните работи чрез процесуален представител, гл. юрисконсулт Боянова против Решение №г. по адм. дело №г. на АССГ, с което СДВР е осъдена да заплати на Е. В. Г. сумата от 500 лева, представляваща обезщетение за направени разноски във връзка с обжалване на НП №г. на Началник АНД при ОПП – СДВР, ведно със законната лихва върху тази сума от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане, сума в размер 91.43 лева, представляваща законна лихва върху главницата от 500 лева за периода 16.04.2015 до 01.02.2016 г. както и сумата 310 лева представляваща направени по делото разноски. В жалбата се твърди, че решението е неправилно. Дейността по ангажиране на административно наказателна отговорност представлявала вид административна дейност, а самота НП представлявало правораздавателен акт, издаден от несъдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 685/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба от Р. С. А. и В. С. С., чрез адв. Митрев – САК, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. Твърди, че решението е необосновано, взето при грубо нарушение на материалния и процесуалния закон и несправедливо. В хода на производството били доказани всички твърдени от ищците факти. Било налице бездействие от страна на Столичен общински съвет и Столична община, което довело до претендирания за обезщетяване вредоносен резултат. Твърди се, че с оспореното решение се узаконява действия и бездействия на Столичен общински съвет и грубо нарушение на закона. От съда се иска да отменени оспореното решение, да бъде изцяло уважена претенцията, както и да бъдат присъдени направените по делото разноски. Ответната страна – Столична община, редовно призована не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1678/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма]- [населено място], чрез процесуален представител юрк. Станислава Пенелова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съдът възприел теза, че ищецът в производството разполага с достатъчно юрисконсулти, поради което не е следвало да упълномощава адвокати в производство по оспорване на наказателно постановление. Били налице всички предпоставки, свързани с основателността и необходимостта от уважаване на предявения иск. От съда се иска да постанови решение, с което да отхвърли обжалвания акт напълно и уважи исковете, като основателни и доказани. Ответната по жалбата страна депозира отговор, в който твърди, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено, а изтъкнатите в жалбата твърдения са необосновани и ...