Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 14962/2012 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на З. П. М. против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-област, като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил предявения от жалбподателя иск против Областна администрация на Софийска област в размер на 9900 лв. – претърпени имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи от неизползван недвижим имот от него и наследодателя му за периода от 11.02.2004 г. – 26.09.2011 г., причинени му от незаконосъобразна заповед №г. на областния управител за одобряване плана на новообразуваните имоти на земеделски земи в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 14227/2012 Производството е образувано е по подадена касационна жалба С. И. М., от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Н. Б., против решение №г., по описа на Административен съд – Ямбол, с което е била отхвърлена исковата му молба срещу Областна дирекция на МВР – Я. за обезщетение за присъждане на сумата 4085,95 лв., представляваща претърпени от ищеца имуществени и неимуществени вреди, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, във връзка с отменено наказателно постановление №г. на началника на РУ на МВР, [населено място], с влязло в сила решение по н. а. х. д. №г. по описа на Елховския районен съд. В жалбата са наведени доводи за необоснованост и неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му и уважаване на исковата претенция, ведно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 12263/2012 Производството по чл. 209 АПК е образувано по касационна жалба на С. Т. К., чрез адв. М. Г., срещу решение №г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. д. №г. Изложени са твърдения за незаконосъобразност на решението – нарушение на материалния закон и се иска отменяването му и уважаване на претенцията по чл. 1 ЗОДОВ за изплащане на обезщетение за имуществени вреди от отменена по административен ред Заповед №г. на заместник – директора на ОД на МВР – П.. Претендират се и разноски. Ответникът – ОД на МВР – П., не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение намира касационната жалба за допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд Пловдив е отхвърлил като неоснователна претенцията на С. К. срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 14289/2012 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на директора на ОД на МВР – Велико Т., против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – В., като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Ответната страна – П. П., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че допустимата за разглеждане касационна жалба, е основателна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 и сл. от АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, е осъден касационния жалбоподател да заплати на П. П. сумата от 1000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие издаването на наказателно постановление №г. на РПУ – Велико Т., което е било отменено от районния съд, ведно със законната лихва ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 11912/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби на дружеството [фирма] против решение №г. по адм. дело №г. по описа на АССГ, с което е отхвърлен искът на дружеството против Държавна агенция за метрологичен и технически надзор( ДАМТН) по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за настъпили имуществени вреди в размер на 783 000 евро плюс законната лихва върху исканата сума, считано от датата на увреждането 16.04.2009 г. до окончателното й изплащане, настъпили от отменени актове и незаконосъобразни действия на служители на ответника, както и е осъдена да заплати на ДАМТН разноски по делото в размер на 32270 лв. Първата касационна жалба е съвместно подадено от адв. Д. Д. и адв. А. А., в качеството им на надлежно упълномощени процесуални представители на дружеството. Втората касационна жалба е подадена съвместно от юрк. Д. М. и С. Д., в качеството му на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 13041/2012 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена Национална здравна осигурителна каса чрез пълномощника и Ц. Д., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град. В жалбата са посочени конкретни касационни основания за отмяна на съдебното решение, необоснованост, нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита се, че при постановяване на решението съдът неправилно е тълкувал и приложил относимото национално и европейско право. Ответникът по касационната жалба – Г. И. Е., чрез процесуалния си представител адв. П. оспорва касационната жалба и моли същата да се остави без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени доказателствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 12928/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба, подадена Д. Г. Д. – понастоящем в Затвора – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – В.. В жалбата се прави оплакване за неговата неправилност поради наличие на касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Направено е искане за отмяната му и решаване на спора по същество. Ответникът по касационната жалба – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията – С., оспорва основателността й, като прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище, в което намира подадената касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С ...