Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2790/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Й. Г. от [населено място], срещу решение №г. на Административен съд Търговище постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена исковата му претенция срещу Агенция „Социално подпомагане – [населено място] за заплащане на обезщетение на неимуществени вреди в размер общо на 50000 лв., причинени от незаконосъобразност на Заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане –Т., потвърдена с Решение №г. на Директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – Т.. Моли за неговата отмяна и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск с правно основание чл. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Ответната страна – Агенция „Социално подпомагане – [населено място], чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност. Представителят на прокуратурата дава заключение също за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2449/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Л. Ж., с адрес затвора [населено място] срещу решение №г. на Административен съд Варна постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена исковата му претенция срещу Главна Дирекция “Изпълнение на наказанията- Министерство на правосъдието за заплащане на обезщетение по чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Изложени са твърдения за неправилност на решението – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отменяването му и решаване на спора по същество с уважаване на претенцията. Ответната страна – Главна Дирекция “Изпълнение на наказанията- Министерство на правосъдието, чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност. Представителят на прокуратурата дава заключение също за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение намира касационната жалба за допустима като подадена от надлежна страна и в срок. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2328/2012 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Н. С. против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – Р., като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил исковете на Н. С. против ОД на МВР – Р., за претендирани имуществени вреди от 20 лв. и неимуществени – в размер на 500 лв., претърпени от издадено срещу него НП №г. за нарушение на ЗДвП, потвърдено при съдебното му обжалване. Съдът е изложил съображения, че не са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 204 АПК. Решението е правилно, като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1943/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Делото е образувано по касационна жалба, подадена С. И. Т. от [населено място], област В., подадена чрез адв. Н. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Враца. В жалбата се правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение и се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – ТП на НОИ – [населено място], не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди оплакванията в жалбата, констатира, че тя е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С посоченото по-горе решение административният съд е отхвърлил предявения иск от С. И. Т. ...