Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2518/2011 Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията, подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за допуснато нарушение на приложимия материален закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 219, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение като прецени допустимостта на касационната жалба, приема че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211 АПК. На основание предмета на касационната проверка по чл. 218 АПК съдът, като обсъди съответствието на обжалваното решение с материалния закон, приема, че е основателна. С решението в обжалваната му част, съдът е осъдил ГД “Изпълнение на наказанията да заплати на К. С. Р., обезщетение за претърпени неимуществени вреди на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 14523/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) . Образувано е по касационна жалба подадена от адвокат Г. Д. от АК-Я. като процесуален представител на Д. И. К. от [населено място] против решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена исковата молба на К. срещу [община] за обезщетение за имуществени вреди-пропуснати ползи, причинени от незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица на общината във връзка с обезщетяването му с гараж от отчужден недвижим имот със заповед №година на председателя на ИК на ОНС-Я.. Моли за уважаване на касационната жалба, отменяване на решението и уважаване на частично предявената исковата претенция от 5 000 лева от общо дължима от ответната страна сума за порпуснати ползи от16 200 лева, ведно със законните последици. Ответната страна – [община] не е взела становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2288/2011 Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на В. И. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Стара Загора като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон. В жалбата не са изложени доводи в подкрепа на поддържаното отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, е отхвърлил иска на В. И. против регионален инспекторат по образованието [населено място] за присъждане на обезщетение в размер на 6000 лв. за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразни действия на началника на Р. – Стара З., изразяващи се в извършване на системни проверки за времето от 01.02.2006 г. до 15.06.2006 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2093/2011 Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Ответната страна – Национална агенция за приходите чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба като неоснователна с искане за присъждане на разноски за настоящата инстанция. Прокурорът изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил предявения от жалбоподателя иск против НАП за присъждане на обезщетение в размер на 1040830 лв. претърпени имуществени вреди, претърпени от неправомерно задържане 54181 бр. бутилки алкохол, иззети като веществено доказателство от Р. – В. и бездействие на данъчните ...