Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5617/2010 Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационни жалби на министерство на здравеопазването против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град както и срещу допълнителното решение, постановено в открито съдебно заседание на 26.02.2010 г. за допълване на първото решение като неправилни поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответните страни изразяват становище за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд – ІІІ отделение приема, че подадените в срок касационни жалби, са неоснователни. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът след като е установил бездействието на Министерството на здравеопазването да осигури необходимите реактиви за провеждане на масовия скрининг за фенилкетонурия на новородени деца, го е осъдил да заплати на малолетното дете А. Н. А. сумата 60 000 лв. – обезщетение за причинените й неимуществени вреди за причиненото й заболяване ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 10146/2010 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба (неправилно наименована като жалба) от П. И. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, І отделение, 14 състав. Върховният административен съд – ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил иска на касатора, предявен на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за претърпяни от него имуществени вреди общо в размер на 80 480 лв. и неимуществени в размер на 50 000 лв. Съдът приел за неоснователно възражението на ищеца, че заповедта му за временно отстраняване от длъжност №г., издадена от началник служба “Полиция” – СДВР е нищожна. Мотивирал се, че е издадена от компетентен адм. орган, при наличието на необходимите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10015/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл., във вр. с чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 1 и чл. 4 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Х. Д. чрез адв. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-област, с което е отхвърлен предявения от нея иск по чл. 1 ЗОДОВ в размер на 95 800 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на незаконни бездействия на служители на Държавно лесничейство (сега Държавно горско стопанство.) [населено място]. Наведени са доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК и се претендира отмяната му и постановяване на решение по съществото на спора, с което иска да бъде уважен. В тази ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 9953/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Д. М. Н., И. М. Н. и двамата от [населено място] и Т. М. Н. – Я. от [населено място] против решение №г. постановено по адм. д.№г. по описа на Пловдивския административен съд. Иска се отмяна на решението като неправилно, поради необоснованост и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развиват подробни съображения, че първоинстанционния съд е установил правилно фактическата обстановка, но изводите му са незаконосъобразни. Съдът се е ограничил подробно да изследва хипотезата на обезщетяването им вместо реалното му възстановяване, като твърдят че с бездействието на административните органи те фактически са лишени от правото си на собственост, гарантирано им от Конституцията и чл. 1 Протокол 1 Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. Молят решението да бъде отменено и делото решено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8338/2010 Производството по реда на чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Министерство на здравеопазването, подадена от пълномощниците юрк. Веронова и юрк. П., против решение от 09.04.2010 г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. дело №г. по описа на съда, с което е уважен искът по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ на Т. Д. К. в размер на 10 000 лева за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане на сумата, както и са присъдени разноски по делото в размер на 3010 лева. Направените касационни възражения против обжалваното съдебно решение са следните: на първа място – разпределението (като количество) на лекарствения продукт “Зомета към съответното лечебно заведение, зависи от броя на водените на отчет пациенти и схемата на лечение с продукта на всеки от тях отнесено към съответния период на доставка, поради което ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7474/2010 Производството по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) e образувано по касационна жалба на Агенция за социално подпомагане (АСП) против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Враца, в частта, с която кастора на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ е осъден да заплати на И. Н. И. от [населено място] бърдо сумата от 6,76 лева, както и да му заплати разноски по делото в размер на 15 лева. С касационната жалба се поддържа, че първоинстанционният съд е постановил своето решение въз основа на необосновани изводи, с оглед събраните по делото доказателства и приложимия материален закон. Ответника по жалбата – И. И. не се представлява и не изразява позиция по така подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба като подържа, че обжалваното решение е правилно и спрямо него не са налице касационни основания. Върховният административен съд, трето отделение в ...