Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 13910/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез управителя С. Й. Д. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. В касационната жалба се твърди, че съдът е допуснал процесуални нарушения при постановяване на обжалваното решение, като се е позовал на писмени доказателства, които не е събрал в производството, допуснал е нарушение на материалноправните разпоредби и не се е произнесъл по цялото искане. Изложени са и съображения за необоснованост на обжалваното решение. Твърденията в касационната жалба съставляват касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател намира решението за незаконосъобразно и иска Върховния административен съд да го отмени и да постанови друго, с което да уважи изцяло исковата му претенция или да го отмени и върне на първо5инстанционният съд за ново разглеждане. В съдебно заседание, чрез законния представител на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 13959/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Ц. Б. А. със съдебен адрес в [населено място], [жк], [жилищен адрес] срещу решение №година, постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което са отхвърлени, като неоснователни предявените от А. искове по чл. 1 ЗОДОВ против Столична община за присъждане на обезщетение за причинени вреди. В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост на решението, тъй като съдът неправилно е конституирал по делото главна страна – ответника. Твърди съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което се изразявало в допуснати нарушения на чл. 9а ЗОДОВ във връзка със събиране на доказателства чрез съдебни експертизи и недопускането до разпит на втори свидетел. Като касационно основание е посочена и необоснованост на обжалваното решение, тъй като правните изводи в него противоречат на събраните по делото доказателства. Посочените основания за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 13558/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. Л. Ж., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в затвора в [населено място] и по касационна жалба Главна дирекция “Изпълнение на наказанията, чрез мл. юрисконсулт Т. Ч. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. Главна дирекция “Изпълнение на наказанията обжалва решението в частта, с която е осъдена да заплати на М. Ж. сумата от 500 лева, представляваща обезщетение по чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините /ЗОДОВ/ за причинени неимуществени вреди. Посочва касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че не е преценена доказателствената тежест на събраните по делото доказателства, както и не е установена причинно-следствената връзка между твърдяните вреди и претендираното действие и бездействие на служители на ответника. Не сочи и не представя нови писмени ...