Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2449/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Агенцията за приватизация, [населено място] против решение по адм. д.№г. по описа на АС-Габрово. Иска отмяна на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Твърди, че не са допуснати нарушения на Наредбата за условията и реда за организиране и провеждане на централизирани публични търгове, защото длъжностното лице не е имало законова възможност да откаже прехвърляне на инвестиционните бонове. Ищцата не е доказала, че е имала намерение да използва боновете. Ответната страна Е. Б. оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 203, ал. 1 във ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СТОИЛ БОТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията СТОИЛ БОТЕВ по адм. дело № 3369/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. И. М., против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на АС-Благоевград. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Направено е искане за отмяна на съдебния акт. Ответната страна – ОД на МВР Б., чрез процес. си представител – адв. В. Я. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и оставяне в сила Решението на АС – Благоевград. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Изразява се становище, че А. М. пред решаващия съд не е доказал по безспорен начин претендираните от него неимуществени вреди, както по основание, така и по размер. Освен това се твърди, че М. не ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СТОИЛ БОТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СТОИЛ БОТЕВ по адм. дело № 2175/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на СДВР, чрез ю. к. Кр. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на АССГ, в частта му, с която са осъдени за причинените неимуществени вреди в резултат от действията на полицейските органи. В жалбата са наведени доводи за необоснованост и неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, чл. 5, ал. 1 или 2 ЗОДОВ – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Направено е искане за отмяна на съдебния акт. Ответната страна – Л. С. А., чрез процесуалния си представител-адв. С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и оставяне в сила Решението на АССГ, като претендира и разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба. Изразява се становище, че решаващия съд не ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 1256/2009 Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на М. А. С., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] като неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения, обусловили и нарушение на материалния закон. Ответната страна – Министерство на правосъдието, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срока по чл. 211 АПК касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил иска на М. С. против Министерство на правосъдието, за претендирани вреди от 200000 лв. Съдът е изложил съображения, че по отношение на жалбоподателя е било осигурено от затворническата администрация и провеждано адекватно лечение на заболяването му по време на изтърпяване на наказанието – лишаване ...