Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Обществена служба и конкурси

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3865/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Е. В. П. от С., срещу Решение №г. по адм. д. №г. на V отд. на ВАС. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение, тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на Е. В. П. срещу Заповед №г. на министъра на икономиката, като неоснователна. Прието е, че от събраните по делото доказателства, действително е било налице реално съкращаване на заеманата от жалбоподателката длъжност главен експерт” в бившия отдел “Анализ, маркетинг и реклама на бившата Дирекция “Приватизация”. С ПМС №г. е бил изменен чл. 28 от У. правилник на министерството, съобразно който Дирекция “Приватизация”, отдел “Анализ, маркетинг и реклама е закрита. В настоящата касационна жалба като отменителни основания се релевират неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение и допуснати съществени процесуални нарушения, поради липса на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ВАНЯ АНЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 7361/2003 Производството е по реда на чл. 23 във връзка с чл. 5, т. 4 и т. 5 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Висшия съдебен съвет /В./ – [населено място], подадена чрез Б. А. П. – член на В. и председател на Бюджетната комисия, срещу т. 1, б. а и т. 2 от решение №гария от 11 август 2003г. – за осигуряване на средства за реформата в съдебната система за 2003 година. Искането на жалбоподателя е да се отменят като незаконосъобразни обжалваните разпоредби на т. 1, б. а и т. 2 от решението на Министерския съвет. Изложени са съображения, че атакуваните разпоредби противоречат на пар. 68 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за държавния бюджет на Република България за 2003г. /ЗДБРБ 2003 г./ , тъй като посочените в т. 2 на решението дейности се финансират от бюджета на съдебната власт, а не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Йордан Константинов

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3886/2003 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Със заповед №г. министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 106, ал. 1, т. 2, ЗДСл е прекратил служебното правоотношение на С. В. К. от [населено място] поради съкращаване на изпълняваната от нея длъжност главен инспектор” при инспектората на Министерството на регионалното развитие и благоустройството. С. В. К. е оспорила законосъобразността на тази заповед с единствения довод, че длъжността й не е съкратена. Процесуалният представител на министъра на регионалното развитие и благоустройството е изразил становище за неоснователност на жалбата, основано на обстоятелството, че по щатното разписание на министерството, което е било в сила до 21.03.2003 г., в инспектората е имало 18 щатни бройки, от които един ръководител на инспектората, 4 държавни инспектори, 10 главни инспектори, 2 старши инспектори и 1 младши ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 3757/2003 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на министъра на икономиката против решение от 27.02.2003 година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд – П. отделение. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът Н. И. М. оспорва касационната жалба и чрез пълномощника си адв. М. излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а обжалваното решение – за правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение тричленен състав на Върховния административен съд е отменил заповед №година на министъра на икономиката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марина Михайлова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4251/2003 Производството по делото е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 121 Закона за държавния служител/ ЗДСл/. Образувано е по жалба на И. П. П. от [населено място], против заповед на министъра на транспорта и съобщенията /МЗ/ №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната МЗ е прекратено служебното правоотношение на П. за длъжността “началник отдел”, с ранг І младши в Отдел “Държавно имущество”, Дирекция “Административна дейност и стопанисване на държавно имущество” в Министерство на транспорта и съобщенията на РБ на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 ЗДСл. Недоволен от заповедта, П. я обжалва. Счита същата за незаконосъобразна, като постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Конкретните доводи са, че не са посочени фактическите и правни основания за издаването на МЗ, не е спазена процедурата на чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3966/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на министерство на образованието и науката срещу решение №г., постановено ВАС, пето отделение по адм. д.№г., с което е отменена заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на К. Х. В.. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител жалбоподателят моли да се уважи жалбата. Претендират се направени разноски. Ответникът – К. В., редовно призована – не се е явила. Депозирани са писмени бележки за неоснователност на жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3690/2003 Производството е по реда на глава ІІІ, раздел 3 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на С. А. В. от [населено място], ул. Г., №г. по административно дело №г. по описа на Софийски градски съд (СГС), адм. колегия, ІІІ А състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №г. на генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба, с която на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателя. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон. Иска се то да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което да се уважат предявените искове и да се присъдят направените разноски. Жалбоподателят аргументира искането си с доводи против извода на първоинстанционния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 285/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на И. И. Ч. срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител /ЗДСл/ е прекратено служебното му правоотношение. Оплакването е за несъответствие с целта на ЗДСл. Иска се отмяна на заповедта и възстановяване на предишната държавна служба. Претендират се направени разноски. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител моли жалбата да се уважи. Представена е писмена защита. Ответникът – министърът на образованието и науката чрез процесуалния си представител моли жалбата да се отхвърли. Представя писмени бележки. Становището на представителя на Върховната адмнистративна прокуратура е за неоснователност на жалбата. След преценка на доказателствата по делото, и при съобразяване основанията за отмяна на административни актове по чл. 12 ЗВАС, Върховният административен съд, пето отделение прие за установено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 284/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на М. Р. Д. против заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл/ е прекратено служебното й правоотношение. Оплакването е за незаконосъобразност – липсва фактическо основание за издаване на заповедта. Иска се отмяната й, възстановяване на предишна държавна служба и присъждане на направени разноски. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител моли жалбата да се уважи. Представени са писмени бележки. Ответникът – министърът на образованието и науката чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли жалбата и се присъдят направени разноски. Предсавя писмена защита. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. След преценка на доказателствата по делото и заявените становища, Върховният административен съд, пето отделение приема за установено средното: Жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10837/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Жени Т. Б. срещу заповед №г. на министъра на икономиката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл/ е прекратено служебното й правоотношение на длъжност “старши експерт” с придобит ІІІ младши ранг в звено: дирекция “Европа и С. Америка. Оплакването е за незаконосъобразност. Иска се отмяна на заповедта, възстановяване на предишна държавна служба и заплащане на обезщетение за времето, през което не е била на работа. В съдебно заседание претенцията за присъждане на обезщетение е оттеглено. Поддържат се първите две искания. Представена е писмена защита. Ответникът – министърът на икономиката чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли жалбата. Представя писмена защита. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. От представените от ответника писмени доказателства не може ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form