Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1936/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Социални дейности на Министерството на отбраната срещу решението от 01.11.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Софийският градски съд е отменил заповед №г. на касационния жалбоподател, с която той, в качеството му на орган по назначаването, на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратил служебното правоотношение на О. Ц. Й., главен секретар, поради обективна невъзможност за последния да изпълнява служебните си задължения. За да постанови този резултат Софийският градски съд е приел, че в заповедта липсват мотиви кои обстоятелства органът по назначаването е счел, че обуславят приетата от него обективна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЕЛКА ПЕНЧЕВА по адм. дело № 195/2005 Производство по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба, подадена от М. П. Х. от [населено място], против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е отказано възстановяването й на предишна длъжност – главен секретар в Областната администрация – [населено място]. Твърденията са за незаконосъобразност поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на обжалваната заповед. Ответникът – областният управител на област с администра- тивен център [населено място], в писмено становище, чрез процесуалния представител юрисконсулт П. Д., счита жалбата за неоснователна и моли да бъде отхвърлена, тъй като заповедта е законосъобразна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд, след като прецени данните по делото, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена от надлежна страна – лице, адресат на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЕЛКА ПЕНЧЕВА по адм. дело № 9143/2004 Производството е по реда на чл. 33 Закона за Върховният административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Държавната комисия по хазарта, подадена чрез процесуалния му представител адвокат Г. В. против решение от 15.06.2004 година, постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения при прилагане на материалния закон – основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Ответницата М. М. в писмено възражение е изложила доводи за недопустимост на касационната жалба, като подадена от лице без представителна власт. Представителят на Върховната административна прокуратура подържа становище за неоснователност на жалбата, счита решението за правилно и законосъобразно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Неоснователно е твърдението, че е подадена от лице без представителна власт. В производството пред Софийски градски съд е представено писмено изявление на Председателя ...