Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕЛКА ПЕНЧЕВА по адм. дело № 8865/2004 Производството е по реда на чл. 33 Закона за Върховният административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за Държавния служител (ЗДСл.). Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община], чрез процесуалният му представител адвокат С. Б. против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения при прилагане на материалния закон и за необоснованост – основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в, предл. първо и 3 ГПК. Ответницата не взима становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура подържа становище за неоснователност на жалбата, счита решението за правилно и законосъобразно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, допустима е и разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на Кмета на [община], с която на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10599/2004 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенцията за държавен вътрешен финансов контрол, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Е. Д. Б. от [населено място], срещу решението от 02.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. колегия, ІІІБ състав, в частта, с която е отменена заповед №г. на касатора. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение, в обжалваната част, Софийският градски съд е отменил заповед №г. на председателя на Агенцията за държавен вътрешен финансов контрол, с която е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на К. М. П. от [населено място] и е осъдил агенцията да заплати на жалбоподателя 300 лв. разноски по делото. За да постанови този резултат Софийският градски съд ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11350/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 30.07.2004 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на М. Н. М. срещу Заповед №г. на Директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите [населено място], с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение на длъжност “мл. юрисконсулт”, ранг V младши, поради съкращаване на длъжността. Срещу това решение е подадена касационна жалба от М. Н. М. с оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон и допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствени правила. По делото не била изслушана съдебно икономическа експертиза, която да изследва сходство между длъжността на жалбоподателката и друга, останала незаета длъжност. Не било уважено искането на процесуалния й представител, ответникът да бъде задължен да представи доказателства във връзка с утвърждаването на длъжностното разписание, структурата и длъжностните характеристики. Допуснати били ...