Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6419/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 5, т. 2 ЗВАС. На основание предложение на дисциплинарен състав на В. по дисц. дело №год. по описа на В., с Решение по Протокол №година, на Д. Х., следовател в О. [населено място] с месторабота в [населено място] е наложено дисциплинарно наказание “преместване в друг съдебен район за срок от три години”, с място на изтърпяване на наказанието – О. [населено място]. Срещу това решение е подадена жалба Д. Н. Х. с молба да бъде отменено. Пред дисциплинарния състав бил изложил мотивирани факти за забавянето на следствените дела, поради което счита наложената наказание за прекалено тежко. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с пълномощник, поддържа жалбата, представя писмени бележки. Ответникът по делото Висш съдебен съвет се представлява от пълномощник, който оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Налице е бездействие на жалбоподателя и забавяне на следствени ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6451/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 34, ал. 1 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по жалба на Б. С. Ц. от [населено място] против решение по протокол №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение В., на основание чл. 27, т. 4 ЗСВ е освободил жалбоподателя Ц. – военно-окръжен прокурор при Военно-окръжна прокуратура – В., с ранг “прокурор във Върховна касационна прокуратура, считано от 03.07.2002 г. Недоволен от решението, Ц. го обжалва. В подадената бланкетна жалба против него, той твърди, че решението е взето при нарушаване на материалноправните и процесуални норми, вкл. при нарушаване на собствени решения на съвета. Моли да бъде отменено. В представените допълнения” към първоначалната жалба и писмени бележки излага подробни доводи в подкрепа на твърдението му за допуснати нарушения на процесуалните ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7657/2001 Производството е образувано по жалба на А. Д. А. от [населено място], срещу Заповед №г. на Министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 103, ал. 1, т. 4 Закона за държавния служител е прекратено служебното му правоотношение на длъжността “Началник на инспекторат” с ранг І младши, поради несъвместимост в случаите по чл. 7, ал. 2, т. 2 ЗДСл. Моли да бъде отменена заповедта като незаконосъобразна и неправилна. В съдебно заседание допълни петитума на жалбата и с искане – за възстановяване на заеманата преди уволнението му длъжност. Ответната страна – М-во на образованието и науката, с писмена защита оспорва жалбата и моли да се отхвърли. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата, тъй като обжалваната заповед е законосъобразна, издадена при спазване на материално правните разпоредби на ЗДСл. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и процесуално е допустима ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6457/2002 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. Ц. А. от [населено място] срещу решението от 13.03.2002 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, адм. колегия, ІІІ А състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на председателя на Народното събрание, с която е прекратено служебното му правоотношение за държавната служба “Главен експерт” към Комисията по национална сигурност поради съкращаването на тази длъжност. От мотивите на съдебното решение не може да бъде направен категоричен извод защо градският съд е постановил този резултат. От фактическа страна е прието, че жалбоподателят е бил в служебно правоотношение за длъжността главен експерт към постоянна комисия на Народното ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8842/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 124 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по касационна жалба на Запрян И. Д. – кмет на Община “М.”, Пловдивска област, против решение от 11.07.2002 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение съдебен състав на Пловдивския окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на Община “М.” – П., с която е прекратено служебното правоотношение с А. Я. Р. и е възстановен последния на предишната държавна служба – главен архотект на [община] – П.. Недоволен от решението, кметът на [община] – П. го обжалва. От текста на жалбата му може да се извлече касационен довод за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон. Моли да се отмени то ...