Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5578/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адв. Д., като процесуален представител на Б. В. Б. от [населено място], срещу решението на Софийски градски съд, АО, ІІІ-Д състав, от 09.04.2002г., постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата против заповед №г. на Директора на Агенция митници за прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл. Решението се счита неправилно, поради допуснати при постановяването му нарушения на материалния закон. Подробно се аргументират доводи за неправилно тълкуване на разпоредбата на чл. 12 ЗДСл, насочени към погрешния според жалбоподателя извод, че назначението му е за “първи път” на държавна служба. Това личи и от признатия, към датата на назначаване, служебен стаж на целия предшестващ трудов стаж на държавна служба от близо двадесет и четири години, както и че му е признат по-висок ранг- ІІІ младши, а не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7827/2002 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, , във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба от И. П. П. от [населено място], против заповед №год. на министъра на транспорта и съобщенията за прекратяване на служебното му правоотношение, по силата на което е заемал длъжността началник отдел “Стопански дейности и имоти” в министерството на транспорта и съобщенията /М./. С решение №год., постановено по адм. дело №год., тричленен състав на ВАС е отхвърлил жалбата, като е приел, че към 15.10.2001 год.,/петък/, когато е връчена заповедта, утвърденото ново щатно разписание, залегнало като основание в нея, е било в сила. С решение №год., петчленен състав на ВАС е отменил горепосоченото решение и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда, със задължителни указания за преценка налице ли е действително съкращаване на длъжността, която е заемал жалбоподателя, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7927/2002 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба от И. П. Т., в качеството му на Директор на Окръжна следствена служба – Стара З., против заповед №год. на Областния управител на област Стара З., която се счита незаконосъобразна – издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Претендира се отмяната й. В съдебното заседание сраните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват, от жалбоподателя е постъпило писмено становище в подкрепа на исканията му. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на жалбата. Въпросната заповед се преценява като незаконосъобразна – с нея, на основание чл. 32, ал. 1 ЗАдв, вр. чл. 8, ал. 2 ППЗДС, повторно се предоставя същият имот на друго ведомство, без да е отменена предходната заповед от 1997 год. В тази връзка се акцентува на решение №год. и №год. За да се ...