Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5775/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение №год., постановено по адм. д. №год. тричленен състав на Върховен административен съд е отменил заповеди №год. на областния управител на Област П., с които на Л. Ф. Ф. е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното правоотношение на същия като държавен инспектор в отдел РРТУКАК на областната администрация-П., възстановил го е на заеманата преди уволнението длъжност, а в частта, досежно претенцията за присъждане на обезщетение за времето, през което жалбоподателят не е бил на работа, жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Срещу това решение е подадена касационна жалба от областен управител на Област-П., който релевира оплакване за постановяването му в нарушение на материалния закон и при нарушение на съществени процесуални правила – касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Спазена е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6599/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение №год., постановено по адм. д. №год. тричленен състав на Върховен административен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №год. на Министъра на образованието и науката, с която на В. Б. В. от [населено място] е наложено дисциплинарно наказание “уволнение, а в частта, досежно претенцията за присъждане на обезщетение за времето, през което жалбоподателят не е бил на работа, жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Министъра на образованието и науката, който релевира оплакване за постановяването му в нарушение на материалния закон и при нарушение на съществени процесуални правила – касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено като непрпавилно и делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав. В съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1294/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Ц. М. Я.-С. против решение №г., постановено ВАС, пето отделение по адм. д.№г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу решение на Висшия съдебен съвет /В./ по протокол №г. за понижаването й в длъжност “съдия” в Окръжен съд, [населено място]. Оплакването е за допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие със закона. В съдебно заседание чрез адв. В., преупълномощена от адв. Д. жалбоподателката моли да се отмени атакуваното решение по съображения, изложени в представена от адв. Д. писмена защита. Ответникът – В. чрез процесуалния си представител гл. секретар Карагонова моли да се постанови решение, с което се остави в сила това на тричленния състав на ВАС. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Изложени са подробни ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 3899/2002 Производството по делото пред 5-членния състав на Върховния административен съд е по чл. 125, ал. 2 Конституцията на Република България, по чл. 5, т. 1, чл. 8, предложение първо и чл. 23 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Н. В. В. от [населено място] с искане за отмяна на Правилника за кадрова военна служба (ПКВС), приет с Постановление №гария от 22 декември 2000 г., обнародвано в “Държавен вестник”, бр. 2 от 05.01.2001 година. В жалбата са развити оплаквания за противоречие на този правилник с: разпоредби на Конституцията на Република България – чл. 6 и 56, Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи – чл. 26, Закона за съдебната власт (ЗСВ) – чл. 15, и Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България – чл. 132. В жалбата са развити и доводи, че като цяло ПКВС не е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7230/2002 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Е. Н. Г. за отмяна на решението от 31.07.2002 г., постановено по адм. д.№г. на ВАС, V отделение, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е основателна. С решението, чиято отмяна се иска, ВАС, V отделение е отхвърлил жалбата на Е. Г. срещу заповед №г. на министъра на здравеопазването, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. е прекратено служебното му правоотношение. Върховният административен съд, за да постанови решението си в посочения смисъл, е приел, че заповедта е законосъобразна, като служебното правоотношение с жалбоподателя е прекратено поради действително съкращаване в щата. Изводите на съда са неправилни и не кореспондират с представените по делото доказателства. Заповедта, предмет на съдебен контрол е издадена от министъра на здравеопазването на 17.10.2001 г. на основание чл. 106, ал. 1, ...