Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 827/2002 Х. И. В. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител било прекратено служебното му правоотношение за длъжността главен експерт в Министерството на земеделието и горите, дирекция “Дирекция по възстановяване на земеделските земи, горите и земите от горския фонд, отдел “Възстановяване на собствеността. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и е поискана отмяната й, присъждането на обезщетение за период от 10 месеца, през които поради уволнението не е бил на служба, общо в размер на 4440,90 лева и присъждането на разноски. С определение от 18.03.2002 г. съдът е оставил без разглеждане жалбата в частта, в която е направено искане за присъждане на обезщетение, и е постановил прекратяването на производството по делото в тази част поради неподсъдност на правния спор. Министърът на земеделието и горите ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 828/2002 Х. С. М. е подала жалба срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител й е било наложено дисциплинарно наказание уволнение. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискана отмяната му, присъждането на обезщетение за времето през което жалбоподателката не е била на служба поради прекратяването на служебното й правоотношение, и на направените разноски. С определение от 18.03.2002 г. е било постановено оставянето на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото в частта относно искането по чл. 121, ал. 1, т. 3 ЗДСл поради неподсъдност на повдигнатия спор. Министърът на образованието и науката е оспорил жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че обжалваният административен акт следва да се отмени поради нарушение на чл. 93, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9211/2001 Д. В. М. е подала жалба срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител й е било наложено дисциплинарно наказание уволнение. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискана отмяната й, възстановяване на жалбоподателката на заеманата преди уволнението длъжност, обезщетение в размер на сумата 506 лева месечно, считано от 12.10.2001 г. до датата на постановяване на решението, поправка на основанието за прекратяване на служебното правоотношение и присъждане на направените разноски. Министърът на образованието и науката е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна, тъй като при издаването на заповедта били допуснати нарушения на процедурните правила и на материалния закон. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за ...