Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9844/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на И. Х. Н. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] с ЕГН [ЕГН], против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение, считано от 16.10.2001 г., на длъжността “Старши експерт” с ранг ІІІ младши в Дирекция “Земя и поземлена собственост”, отдел “ВСЗЗГ” – С. България в МЗГ. Както в жалбата, така и в хода на делото жалбоподателят поддържа фактически и правни доводи за незаконосъобразност, фиктивност и тенденциозност на съкращението. Иска отмяна на заповедта, възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и заплащане на обезщетение за времето, през което е останал без работа. Ответникът оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител моли за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10233/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 194, ал. 3 Гражданския процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [община] срещу тълкувателно решение №г., постановено от Русенския окръжен съд по адм. дело №г., с което е допуснато тълкуване на решение №г. по същото дело. С последното е отменена заповед №г. на кмета на [община] за прекратяване на служебното правоотношение на В. П. П. в смисъл, че отмяната на заповедта води до възстановяване на служителката на предишната държавна служба. По изложените съображения за неправилност и незаконосъобразност на този извод, касаторът иска отмяна на тълкувателното решение и решаване на спора по същество, с оглед липсата на съдебна практика по този въпрос. Ответницата В. П. не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Решението на окръжния съд следва да се отмени като неправилно. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9839/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на М. Д. К. от [населено място], [улица], №г. на Областния управител на област С., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение, считано от 01.11.2001 г., на длъжността “Началник отдел “РРТУ” с ранг ІІІ младши в Дирекция “АКРРДС” на Областна администрация [населено място]. В жалбата и в писмената защита са изложени подробни фактически и правни доводи за незаконосъобразност, фиктивност и тенденциозност на съкращението. Иска се отмяната на заповедта и възстановяването на жалбоподателката на длъжността “Началник отдел РРТУ”, респективно на длъжността главен експерт” в Дирекция “АКРРДС”. Ответникът оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител моли за отхвърлянето й. Представени са и писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...