Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 6872/2000 Производството е по чл. 33, ал. І от ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Общински съвет [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Добрчки окръжен съд. Твърди се, че противоречи на материалноправните разпоредби на ЗМСМА и е в несъответствие с целта на закона. Ответникът не е взел становище. Участвалият в производството прокурор счита, че касационната жалба е неоснователна. Според него повторен избор на кметски наместник следва да стане в ново заседание на общинския съвет, а не в същото, в което е бил проведен първия избор, което е в нарушение на чл. 39, ал. І от ЗМСМА. Касационната жалба е заведена в срока по чл. 33, ал. І от ЗВАС и е допустима процесуално. По същество, при наведените оплаквания за неправилност на решението, последица от нарушение на материалния закон, съставът на Ічетвърто отделение на ВАС за да се произнесе взе предвид следното: Със ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 6219/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Б. срещу решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Добрички окръжен съд в частта му, с която е отменено решение №година. В жалбата се поддържат касационни оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответникът не е взел становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е частично основателна. Обжалваното решение е неправилно в частта, с която е отменено решение №522. Поддържа се, че в останалата част решението е законосъобразно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. По предложение на областния управител на област с административен център [населено място] съдът е отменил като незаконосъобразни две решения на Общински съвет – [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6774/2000 Производството е образувано по касационна жалба на председателя на ОбС-Г. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд, с което е отменено негово решението под №г. В нея се навежда довод за неправилност, поради допуснато нарушение на съществени процесуални правила, изразяващо се в не призоваване на общинския съвет в процеса. Заинтересованата страна не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е основателна. Тя следва да се възприеме като молба за отмяна на решението, защото пред окръжния съд като страна е била конституирана и призовавана общината, а не общинският съвет. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение намира, че касационната жалба по своята правна същност е молба за отмяна, с правно основание в чл. 233, ал. 2 ГПК, защото е подадена от страна, спрямо която решението има сила на присъдено нещо, но тя не е била страна по делото. ...