Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 112/2003 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд. Развитите оплаквания за неправилно тълкуване и прилагане на нормите на ЗДСл. при постановяването на съдебния акт, необсъждане на доводите и възраженията на жалбоподателя и погрешни изводи, неподкрепи със съответни доказателства при формиране волята на съда, обосноват извод за поддържани отменителни основания по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в предл. първо – 3 ГПК. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение състав на Ямболския окръжен съд е отменил заповед №г. на касатора, с която, на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10829/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Е. Г. Т., от [населено място], [улица], против решение №г. по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд. По подробно изложени в жалбата и поддържани в съдебно заседание доводи за допуснати нарушения на материалния и процесуален закон при постановяване на обжалваното съдебно решение, се иска неговата отмяна като неправилно, поради наличие на основания за касиране по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването и отговаря на изискванията на чл. 35 ЗВАС, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. С обжалваното решение съдебен състав на Добричкия окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторката Е. Г. Т. от [населено място] срещу заповед №г. на Кмета на [община], ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8509/2002 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 121, ал. 1, т. 1 и 2 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на С. Б. Ф., от [населено място][жк], бл. 5 вх. Б ап. 29, срещу заповед №г. на министъра на икономиката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл – поради съкращаване на длъжността е прекратено служебното й правоотношение за заеманата длъжност “Младши юрисконсулт” в “Дирекция “Правно-нормативно обслужване и човешки ресурси”, отдел “Правно-нормативно обслужване в министерството. По подробно изложени в жалбата съображения, се поддържа, че атакуваната заповед е незаконосъобразна, като издадена в противоречие с материално и процесуално-правни норми. Твърди се, че не е налице действително съкращение на заеманата от жалбоподателката длъжност, доколкото функциите й са изцяло запазени при непроменен числен състав на дирекцията, респ. на отдела, в който е работила. Иска се ...