Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9540/2002 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на С. С. Н. от [населено място] против решение от 30.07.2002 година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд – П. отделение. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения на процесуалния и материален закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – министърът на образованието и науката чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението, с оглед на което същото следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС- допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на С. С. Н. от [населено място] с искане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9865/2002 Производството е по реда на чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 121 и 124 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по касационна жалба на М. А. Жабински от С., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/, V отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ВАС, V отделение е отхвърлил като неоснователна жалбата на Жабински против заповед №г. на председателя на Държавната агенция за българите в чужбина /Д./ с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 6 и чл. 2, ал. 4 ЗДСл и утвърдена на 29.05.2002 г. длъжностна характеристика, е прекратено служебното му правоотношение на длъжност главен секретар” на Д. с ранг VІ старши, считано от 03.06.2002 г. Недоволен, Жабински обжалва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10124/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Великотърновски окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Ответниците [фирма] и В.”Св. Св. К. и М.” оспорват касационната жалба. Подробни доводи за законосъобразност на обжалваното решение излагат в писмени становища. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Великотърновски окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община] , издадена на основание чл. 44, ал. 1, т. 4 и ал. 2 ЗМСМА ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10350/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на С. Л. Н. от [населено място] против заповед №г. на Областния управител на област Стара З., издадена на основание чл. 108 и чл. 15, ал. 4 ЗДСл, с която “поради завръщане на титуляра е прекратено служебното й правоотношение на длъжността главен инспектор “Координация и административен контрол” в Дирекция “АКРРДС” на областната администрация, считано от 19.10.2002 година. Твърди се, че тази заповед е незаконосъобразна и по изложените подробни съображения се иска отмяната й на посочените в чл. 12 ЗВАС основания и възстановяване на жалбоподателката на предишната държавна служба. Допълнителни доводи са развити в писмена защита. Ответникът оспорва жалбата. Депозирано е писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, като възприема правната теза ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 9827/2002 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 и чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 124 ЗДСл. Образувано е по жалба на Е. М. С. от С. против Заповед №г., издадена от Министъра на правосъдието, с която се нарежда прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 ЗДСл като директор на дирекция “Административно- правно обслужване и управление на човешките ресурси.” Според жалбоподателката, не съществува обективна невъзможност да изпълнява служебните си задължения и при издаване на заповедта са допуснати съществени нарушения на административно- производствените правила – не са посочени фактически и правни основания и не е спазена процедурата по чл. 81 и сл. от ЗДСл. Жалбоподателката моли съда да отмени обжалваната заповед, да я възстанови на предишната държавна служба и да й присъди направените по делото разноски. Ответникът оспорва жалбата, като чрез процесуалния си представител юрк. С. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 10830/2002 Производството е по реда на чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 121 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по касационна жалба на Агенция “Митници” против решение от 11.07.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд /СГС/, административна колегия, ІІІ-Д състав. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на СГС е отменил заповед №г. на директора на Агенция “Митници” с която е прекратено служебното правоотношение на Л. Ц. Й. от С. като незаконосъобразна и е възстановен той на заеманата преди длъжност – началник отдел с ранг VІІ старши в Централно митническо управление, Дирекция “Последващ контрол”. Прието е, че при възникналото безсрочно служебно правоотношение по отношение жалбоподателя Й., приложението на чл. 12, ал. 1 ЗДСл е недопустимо. Последният “… се прилага само досежно прекратяване на срочно служебно правоотношение, в рамките на шестмесечния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 10832/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 121 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на Н. И. М. от [населено място], против заповед №г. на министъра на икономиката на РБ. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, във вр. с ПМС №г. и ново щатно разписание на Министерство на икономиката /МИ/, утвърдено на 15.10.2002 г., министърът на икономиката е прекратил служебното правоотношение с жалбоподателя поради съкращаване на длъжността. Разпоредено е на лицето да бъдат изплатени обезщетения за неползван отпуск по чл. 61 ЗДСл и за неспазен срок на предизвестие по чл. 106, ал. 4 от с. з. Недоволен, М. обжалва заповедта. Счита, че при издаването и са допуснати нарушения на материалния закон: съгласно новото щатно разписание общата бройка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7909/2001 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на адв. С. Ц., като пълномощник на И. Н. М., срещу решението от 30.01.2001 година по адм. д. №година на Софийски окръжен съд, Административно отделение с доводи, че е незаконосъобразно и затова следва да бъде отменено на основание чл. 218б б. в ГПК. Ответниците кметът на [община] и П. И. М. не заемат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, в производство по чл. 33 и сл. от З., е отхвърлена жалбата на И. Н. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8848/2002 П. Ж. С. е подал касационна жалба срещу решението от 5.04.2002г. по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната инспекция по опазване на околната среда и водите – Х. за прекратяване на служебното му правоотношение. Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискана отмяната му. Директорът на Регионалната инспекция по опазване на околната среда и водите е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на окръжния съд съответства на материалния закон. Върховния административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че П. Ж. С. е бил назначен за държавен служител на длъжността старши експерт по опазване на водите в Регионалната инспекция по опазване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9559/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Община [населено място] и по касационна жалба на З. И. С. от с. гр. срещу решение от 10.05.2002 г. по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд, като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета на общината. Ответникът по касационните жалби Х. А. С. от [населено място] в писмено възражение е изразил становище, че решението е правилно и моли да се остави в сила. Останалите ответници по касационните жалби не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.