Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5426/2002 Производството е образувано по реда на чл. 12 ЗВАС, по жалба на Д. В. И. от [населено място], [община] срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на осн. чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение на длъжност старши експерт по география, с ранг ІV младши, поради съкращаване на длъжността. Ответната страна М-во на образованието и науката оспорва жалбата като неоснователна. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата, тъй като с извършената промяна в щатното разписание е отпаднала заеманата от жалбоподателката длъжност “старши експерт по география”. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. Жалбоподателката е била назначена със заповед №г. за държавен служител на длъжността “старши експерт по география”, отдел “Методическо осигуряване на системата на народната просвета, в Инспекторат по образованието на МОН, [населено място]. този ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 8519/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано по жалба на П. К. Й. от [населено място] срещу Заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание член 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. е прекратил служебното му правоотношение, поради съкращаване на длъжността “началник на сектор” с ранг ІІІ младши в сектор “Учебници и учебни помагала в отдел Нормативно осигуряване на системата на просветата в дирекция “Средно образование. Ответната страна – М-во на образованието и науката, оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата, тъй като не е налице фактическо основание за издаване на заповедта. Не е налице утвърдено щатно разписание, сочещо на съкращаване на съответната длъжност към момента на прекратяване на служебното правоотношение. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и процесуално е допустима ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7934/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Изпълнителна агенция “Пътища, представлявана от изпълнителния директор П. В. Д. срещу Решение от 22.05.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІБ състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение, СГС отменил Заповед №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Пътища, с която на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение с П. К. Н. и го възстановил на предишната държавна служба, на длъжността “Директор на Областно пътно управление Ст. З.” с ранг І младши. За да постанови решението си СГС приел, че жалбоподателят е бил назначен на държавна служба за първи път, тъй като предишното му трудово правоотношение е било прекратено на основание чл. 325, т. 12 КТ и възражението му в този смисъл е неоснователно. По ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7932/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Агенция “Митници” – С., срещу Решение от 01.06.2002 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, Адм. колегия, ІІІ “Б” състав. Ответната страна – Е. К. Б. оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Следва да се отмени обжалваното решение и жалбата да се отхвърли. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, а разгледана по същество е основателна. Пред Софийския градски съд, жалбоподателката е обжалвала Заповед №г., с която на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл. е прекратено служебното й правоотношение, на длъжност “Зам. началник на митница, с ранг І младши. СГС приел, че посочения в заповедта за назначаване на жалбоподателката по чл. 12 ЗДСл. – шестмесечен срок не може да бъде възприет като срок на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5427/2002 Производството е образувано по жалба на С. Н. Б. – Н. от [населено място], срещу Решение №г. на областния управител на област с административен център – В., с което й е отказано издаването на акт за назначаване като държавен служител на длъжност Началник отдел “Координация и административен контрол” въз основа на влязло в сила решение №год. по адм. д. №г. на ІІІ отделение на Върховния административен съд. Ответната страна – Областния управител на област с административен център – В., не взе становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата, тъй като областния управител е проявил недобросъвестност при промяна на длъжностното разписание – не е съобщил и въвел този факт и в производството по съдебното обжалване на първоначалния отказ по пар. 3 ПЗР ЗДСл, с оглед разпоредбите на чл. 188, ал. 3 ГПК и сега не може да черпи права от това свое ...