Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7819/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Т. И. Т. от [населено място], срещу Решение от 04.02.2002 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, Адм. колегия, ІІІ “Г” състав. Ответната страна – Агенция “Митници” – С., оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила решението на СГС. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. Пред Софийския градски съд, жалбоподателят Т. И. Т. обжалва Заповед №г. на директора на Агенция “Митници”, с която на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл. е прекратено служебното му правоотношение, на длъжност “Началник на митнически пункт” с ранг ІІ младши. Прието е, че заповедта е издадена от компетентен орган, в рамките на правомощията му и при спазване на изискуемата се форма на чл. 108 ЗДСл., а до колко ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7085/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на И. Г. Б. от [населено място] срещу: а) заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която на основание пар. 18 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за администрацията (ПЗР ЗИДЗА), обнародван в Държавен вестник, бр.99/20.11.2001 г., служебното му правоотношение като генерален директор на Националната ветеринарномедицинска служба при Министерството на земеделието и горите е било преобразувано в трудово правоотношение, и б) заповед №РД-15-1227 от същата дата, с която е прекратено това трудово правоотношение. С определение №г. по същото дело, тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, е оставил без разглеждане жалбата в частта й, с която е оспорена законосъобразността на заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7048/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Г. Б. Д. от [населено място], подадена от неговия пълномощник адвокат В. И. К. от същия град, срещу заповед №г., с която областният управител на Област – Велико Т. му е наложил дисциплинарно наказание “уволнение и срещу заповед №г., с която същият областен управител е прекратил служебното му правоотношение като главен секретар на Областна администрация – Велико Т.. Доводите в жалбата са за незаконосъобразност на обжалваните заповеди поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила по издаването им и поради противоречие с материалноправни разпоредби: 1. При налагането на дисциплинарното наказание били нарушени императивни норми на раздел ІІ глава пета Закона за държавния служител, уреждащи процедурата за реализиране на дисциплинарната отговорност: а) наказващият орган се бил съобразил формално с разпоредбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6419/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 5, т. 2 ЗВАС. На основание предложение на дисциплинарен състав на В. по дисц. дело №год. по описа на В., с Решение по Протокол №година, на Д. Х., следовател в О. [населено място] с месторабота в [населено място] е наложено дисциплинарно наказание “преместване в друг съдебен район за срок от три години”, с място на изтърпяване на наказанието – О. [населено място]. Срещу това решение е подадена жалба Д. Н. Х. с молба да бъде отменено. Пред дисциплинарния състав бил изложил мотивирани факти за забавянето на следствените дела, поради което счита наложената наказание за прекалено тежко. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с пълномощник, поддържа жалбата, представя писмени бележки. Ответникът по делото Висш съдебен съвет се представлява от пълномощник, който оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Налице е бездействие на жалбоподателя и забавяне на следствени ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6451/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 34, ал. 1 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по жалба на Б. С. Ц. от [населено място] против решение по протокол №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение В., на основание чл. 27, т. 4 ЗСВ е освободил жалбоподателя Ц. – военно-окръжен прокурор при Военно-окръжна прокуратура – В., с ранг “прокурор във Върховна касационна прокуратура, считано от 03.07.2002 г. Недоволен от решението, Ц. го обжалва. В подадената бланкетна жалба против него, той твърди, че решението е взето при нарушаване на материалноправните и процесуални норми, вкл. при нарушаване на собствени решения на съвета. Моли да бъде отменено. В представените допълнения” към първоначалната жалба и писмени бележки излага подробни доводи в подкрепа на твърдението му за допуснати нарушения на процесуалните ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7657/2001 Производството е образувано по жалба на А. Д. А. от [населено място], срещу Заповед №г. на Министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 103, ал. 1, т. 4 Закона за държавния служител е прекратено служебното му правоотношение на длъжността “Началник на инспекторат” с ранг І младши, поради несъвместимост в случаите по чл. 7, ал. 2, т. 2 ЗДСл. Моли да бъде отменена заповедта като незаконосъобразна и неправилна. В съдебно заседание допълни петитума на жалбата и с искане – за възстановяване на заеманата преди уволнението му длъжност. Ответната страна – М-во на образованието и науката, с писмена защита оспорва жалбата и моли да се отхвърли. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата, тъй като обжалваната заповед е законосъобразна, издадена при спазване на материално правните разпоредби на ЗДСл. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и процесуално е допустима ...