Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4401/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. тричленен състав при Върховен административен съд е отменил Заповед №год. на министъра на образованието и науката, с която е прекратено служебното правоотношение на С. П. Д. от [населено място] и същата е възстановена на предишната държавна работа. Оставена е без разглеждане жалбата на С. П. Д. в частта, с която е поискано присъждане на обезщетение за времето, през което не е била на служба поради прекратяване на служебното правоотношение и производството в тази част е прекратено. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Министерство на образованието и науката с молба да бъде отменено. Релевират се оплаквания за неправилност- постановяването му в противоречие с материалния закон. В съдебно заседание жалбоподателят Министерство на образованието и науката, редовно призован, се представлява от юрисконсулт, който поддържа жалбата и моли ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 3629/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Министерство на икономиката срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, П. отделение. Поддържа се, че решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Съдът е тълкувал твърде ограничително текстовете на чл. 26, ал. 2 и чл. 10, ал. 2 Закона за администрацията. Като e коментирал в мотивите си правото на главния секретар да подписва заповеди за прекратяване на служебни правоотношения и законовите пречки за това съдът e смесил видовете компетентност на държавните органи. Ответникът – М. И. Д. от [населено място], чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба по съображения подробно изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 4039/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Министерство на образованието и науката против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, П. отделение. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Неправилен е изводът на съда, че заповедта на министъра е незаконосъобразна, тъй като без законово основание й е придадено обратно действие. Действителното съкращение на длъжностите в администрацията на МОН е извършено на 02.11.2001 г. затова именно тази дата е посочена в заповедта, но прекратяването на служебното правоотношение се счита извършено от датата на връчването на заповедта на държавния служител, поради което не може да се приеме, че заповедта има обратно действие. Обстоятелството, че заповедта е издадена по-късно не накърнява правата на ...