Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3821/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за върховния административен съд, във връзка с чл. 124 Закон за държавния служител. Образувано е по касационна жалба на Министерство на образованието и науката срещу решение №г. на Върховен административен съд, V отделение, тричленен състав по адм. дело №г. С него е отменена заповед №г. на Министъра на образованието и науката, с която на Е. А. Р. от [населено място] е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 89, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗДСл и поради което, на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 от с. з. му е прекратено служебното правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, което представлява касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Те се свеждат ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4433/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение от 25.03.2002 год., постановено по адм. д. №год. Софийски градски съд е отменил Заповед №год. на изпълнителния директор на ИА”Пътища [населено място] и е възстановил К. А. С. на заеманата от него до уволнението му длъжност “началник граничен сектор Г., С., Олтоманци, Ст. Лисичково” с ранг ІІІ младши. Срещу това решение е подадена касационна жалба от изп. директор на Изпълнителна агенция “Пътища [населено място] с молба да бъде отменено като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Приетото от съда не кореспондира с доказателствата по делото. С издаването на заповед от 03.07.2001 год. преди изтичане на срока за изпитване, се запазват всички характеристики на възникналото въз основа на заповедта от 28.02.2001 год. служебно правоотношение, включително и срока за изпитване, освен определеното основно месечно възнаграждение. Моли обжалваното решение да бъде отменено и делото решено по същество, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1442/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. тричленен състав на Върховен административен съд е отхвърлил жалбите на И. В. И., прокурор пр Районна прокуратура [населено място] и на С. С. Г., окръжен прокурор [населено място], срещу решението от 20.06.2001 год. по дисциплинарно дело №год. на дисциплинарен състав на Висшия съдебен съвет. Срещу това решение са постъпили касационни жалби от И. В. И. и от С. С. Г., които обжалват същото частично с оплакване за постановяването му в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила. В съдебно заседание жалбоподателят И. И., редовно призован, не се явява, пълномощникът му адв. К. поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Представя писмена защита. Жалбоподателят С. Г., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът по делото Висш съдебен съвет се представлява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3112/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на В. Н. Н. от Р. срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2, ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение поради съкращаване на изпълняваната от нея длъжност началник на отдел “Методическо осигуряване на системата на народната просвета в Инспекторат по образованието – Р.. Жалбоподателката е оспорила законосъобразността на тази заповед с доводи за отмяната й по чл. 12, т. 3 и т. 4, ЗВАС – поддържа, че заповедта е издадена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. Процесуалният представител на министъра на образованието и науката и прокурорът от Върховната административна прокуратура са изразили становища за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4435/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 121 и чл. 124 ЗДСл. Постъпила е жалба К. Х. Т. от [населено място] против заповед №г., подписана от главния секретар на министерството на икономиката, за прекратяване на служебното му правоотношение поради съкращаване на длъжността, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител. Излагат се твърдения за постановяване на акта в нарушение на материалния закон и на процесуалните правила. Моли атакуваната заповед да бъде отменена и да бъде възстановен на предишната служба. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от пълномощник, който поддържа жалбата и развива оплаквания за нищожност на заповедта като издадена от некомпетентен орган. В срока за произнасяяне депозира писмена защита. Ответникът по делото Министерстър на икономиката, редовно призован, не се представлява. Получена е писмена защита от юрисконсулт, който моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3592/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 124 Закон за държавния служител. Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието и горите срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, V отделение, тричленен състав. С него е отменена заповед №г. на същия административен орган, с която е прекратено служебното правоотношение с д-р И. Г. Б. и същия е възстановен на длъжността генерален директор на Национална ветеринарно-медицинска служба. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, което формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Те се свеждат до обстоятелството, че възникването на спорното служебно правоотношение е във връзка с прилагането на пар. 3 ПЗР ЗДСл. Следователно за лицето е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3633/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 121 и чл. 124 Закон за държавния служител. Постъпила е жалба от Р. Б. И. от [населено място] против Заповед №год на Председателя на Национален статистически институт, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното правоотношение с нея относно заеманата длъжност “Началник на сектор” с придобит ранг ІІм. в дирекция “Административно-стопански дейности”. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна, издадена в нарушение на материалноправните разпоредби и при съществено нарушение на административно – производствените правила. Не са посочени фактически основания за прекратяването на служебното правоотношение, административният акт не е мотивиран – чл. 15, ал. 1 З., не е посочено пред кой орган и в какъв срок може да се обжалва- чл. 15, ал. 2 З.. Моли атакуваният акт да бъде отменен, да бъде възстановена на предишната държавна служба, да й ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10663/2001 Производството е по чл. 12 и сл., вр. чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба от Л. Х. Ф. от гр. Р., против заповед №год. и заповед №год. на Областен управител – Р., които се считат незаконосъобразни, претендира се отмяната им. В съдебното заседание жалбоподателят се явява лично и с адв. Б., поддържа жалбата. Твърди се, че заповедите са издадени в нарушение на административнопроизводствените правила и при противоречия с материалния закон. Настоява за отмяната им, възстановяване на предишната държавна служба, присъждане на: обезщетение за времето, през което не е бил на работа и на съдебните разноски. Ответната страна – чрез юрк. И., оспорва жалбата, излага становище за законосъобразност на атакуваните заповеди и моли същите да бъдат оставени в сила. Представена е по делото подробна писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Подчертава, че в атакувания акт – заповед 01/25.10.2001 год. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3148/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Ф. Х. Ф., от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение. По подробно изложени доводи за допуснати нарушения на материалния и процесуален закон при постановяването на обжалвания пред въззивната инстанция индивидуален административен акт, се иска отмяната на постановеното съдебно решение като неправилно. От изложените в обстоятелствената част на касационната жалба оплаквания, че изводът на съда за законосъобразност на атакуваната заповед не е съобразен с установените факти и обстоятелства и с представените писмени доказателства, които не са обсъдени в тяхната цялост, може да се направи изводът, че като касационни основания за отмяна на обжалвания съдебен акт се твърдят допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила – чл. 218б ал. 1, б. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3175/2002 Управителят на област Р. е подал касационна жалба срещу решението от 14.03.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд в частта, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на М. Ж. В. и е било постановено възстановяването й на държавна служба. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила и е поискана отмяната му. Ответницата М. Ж. В. е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. П. състав на Върховния административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Т. състав на Върховния административен съд е установил, че М. Ж. В. е била назначена за държавен служител на длъжността директор ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.