Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8672/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 34, ал. 1 Закона за съдебната власт/ЗСВ/. Постъпила е жалба Т. М. Г. от [населено място] срещу мълчалив отказ на Висшия съдебен съвет /В./ по чл. 27, ал. 1, т. 4 ЗСВ, по направено от него искане за преназначаване от длъжността “младши прокурор” на длъжност “прокурор” при Софийска районна прокуратура /СРП/. С допълнителна молба от 05.02.2002 година жалбоподателят е направил уточнение на жалбата си, като е посочил, че предмет на обжалване е решение на В. по Протокол №година, с което е оставено без разглеждане предложението за преназначаване на жалбоподателя, поради неговото оттегляне от Градския прокурор на С.. Поддържа се становище за незаконосъобразност на решението, и се иска отмяната му. Ответникът – Висш съдебен съвет, чрез процесуалния си представител поддържа становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на обжалваното решение. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 3113/2002 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Ц. К. Д. от [населено място] против решение от 01.02.2002 година, постановено по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, поради допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – кметът на [община], чрез процесуалния си представител е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд – за правилно, с оглед на което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Пловдивския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ц. К. Д. срещу заповед №година на кмета на [община], с която ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1655/2002 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 121 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Постъпила е жалба З. А. Н. от [населено място] срещу заповед №година на министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение. В жалбата се правят оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалноправни разпоредби и нарушения на материалния закон при издаването на заповедта. Иска се отмяна на същата, възстановяване на предишната държавна служба и присъждане на обезщетение за времето, през което жалбоподателят не е бил на служба. Ответникът – министърът на земеделието и горите чрез пълномощника си оспорва жалбата и излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна, а обжалваната заповед – за незаконосъобразна, като издадена при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Върховният административен съд ...