Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9207/2001 С. П. А. е подала жалба срещу заповед №г. на управителя на област Велико Т., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 и чл. 108 Закона за държавния служител и Постановление №гария за изменение на У. правилник на областните администрации /обн. ДВ, бр.88 от 12.10.2001 г./ е било прекратено служебното й правоотношение за длъжността директор на Дирекция “Административен контрол, регионално развитие и държавна собственост” в Областна администрация-Велико Т., считано от 15.10.2001 г. Направено е оплакване за нарушение на материалния закон и е поискала отмяната на заповедта, възстановяването на служителката на държавна служба, присъждането на обезщетение за времето, през което не е заемала длъжността, и на направените разноски. Управителят на област Велико Т. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна поради наличието на действително съкращение на длъжността, заемана от жалбоподателката. Върховният административен съд като провери законосъобразността на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9209/2001 В. С. Ц. е подал жалба срещу заповед №г. на управителя на област Велико Т., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 и чл. 108 Закона за държавния служител и Постановление №гария за изменение на У. правилник на областните администрации /обн. ДВ бр.88 от 12.10.2001 г./ е било прекратено служебното му правоотношение за длъжността директор на Дирекция “Административноправно обслужване, финанси и управление на собствеността в Областна администрация-Велико Т., считано от 15.10.2001 г. Направено е оплакване за нарушение на материалния закон и е поискала отмяната на заповедта, възстановяването на служителя на държавна служба, присъждането на обезщетение за времето, през което не е заемал длъжността, и на направените разноски. Управителят на област Велико Т. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна поради наличието на данни за действително съкращение на заеманата от жалбоподателя длъжност. Върховният административен съд като провери ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 490/2002 Красен Т. Х. е подал касационна жалба срещу решението от 13.09.2001 г. по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на кмета на [община] за прекратяване на служебното му правоотношение за длъжността “началник-сектор”, отдел “Екология”, [община], на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, с искане за неговата отмяна и решаването на спора по същество. Кметът на [община] е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокура- тура е дал заключение, че решението не противоречи на материал- ния закон, който съдържал възможността за прекратяване на служебното правоотношение при постъпването на държавна служба за първи път. Върховният административен съд, като провери правил- ността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че Красен ...