Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 648/1999 В. И. В. е подал касационна жалба против решение на Софийски градски съд /СГС/, постановено на 09.11.1998 г. по адм. дело №1572/ 1997 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на Столичен общински съвет /СОС/ с решение №г. на предложение за закупуване по реда на чл. 35, ал. 1, т. 2 ЗППДОП на обект “Битов комбинат”, находящ се в[жк], срещу блок 205. Прави оплакване за нарушение на процесуалния и материалния закон. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че постановеното решение е неправилно и следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. В производството по реда на чл. 38, ал. 2 ЗППДОП съдът е разгледал жалбата на В. В. срещу отказа на СОС да уважи предложението му за приватизация на обект “Битов комбинат” по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Донка Коцева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 2184/1999 Производството по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационната жалба на Л. И. С. от [населено място], Плевенска област, срещу решение от 19.02.1999 г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд поради постановяването му в нарушение на закона. Представителят на Върховната административна прокуратура заема становище, че жалбата е неоснователна и решението следва да се остави в сила. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение Плевенският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Л. И. С. от [населено място], Плевенска област, срещу одобрения план за земеразделяне на землището на същото село, изработен от ПК – [населено място]. По заявлението на Л. И. С. Поземлената комисия – Долна Митрополия, е възстановила на наследниците на И. С. П. 136,600 дка земеделска земя, в т. ч. 11 дка в м. “Над Ц.” и 16,8 дка в м. “Прогоня”. Според плана за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 811/1999 Производството е по чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Б. Т. Б. и Д. Т. Б., двамата от [населено място], са подали жалба срещу заповед №г. на министъра на търговията и туризма, с която е отказал да уважи искане за обезщетяване по реда на ЗОСОИ за имот в кв. 340, парцел ХХХ по плана на [населено място]. В жалбата се поддържа оплакване, че административният орган се е произнесъл относно имот, който не е предмет на направеното искане. Ответникът моли да бъде оставена жалбата без уважение. Становището на прокурора е, че жалбата е основателна. По делото липсват данни за датата, на която е съобщен административният акт, поради което следва да се приеме по-благоприятното за жалбоподателите, а именно, че жалбата им е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. Предмет ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1754/1999 С. Г. Р. е подал касационна жалба против решение на Варненския окръжен съд, постановено на 24.12.98 г. по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му против мълчаливия отказ на кмета на район А. – [община] да му признае права по ПЗР ЗСПЗЗ. Прави оплакване за неправилност. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /пощенско клеймо от 3.02.99 г./, от легитимирано лице с правен интерес и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Предмет на разглеждане от Варненския окръжен съд е мълчаливия отказ на кмета на район А.- [община] да признае на С. Р. права по ПЗР ЗСПЗЗ. /На л. 24 от делото е приложена заповед №г., с която на основание пар. 4, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ, вр. чл. 6, ...