Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9719/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Г. С. – Мл. юрисконсулт при Областна администрация – Шумен против решение №г. на Шуменски административен съд по адм. дело №година. Касаторът, правилното наименование на който всъщност е Областен управител на Област с административен център [населено място] счита, че съдебното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон. Твърди, че видно от документите за собственост, представени по делото трите процесни имота са с обща площ от 1500 кв. м. При изработването на плана на новообразуваните имоти за местността “Под манастира са спазени техническите изисквания на чл. 28 ППЗСПЗЗ като е използвана цялата налична документация по движението на собствеността, която е била отразена и в помощния план, предхождащ изработването на ПНИ. Заповедта за одобряването ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10551/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано по касационна жалба на адвокат Н. Т.-пълномощник на В. П. Н. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. . №г. на Окръжен съд-Варна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата срещу заповед №г. на заместник областния управител на област с административен център-В., издадена с правно основание в пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ в обжалваната й част. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира необоснованост и нарушение на материалния закон. В касационната жалба се поддържа, че се оспорва заповедта на областния управител само в частта й за имот пл. №глеждане от друг състав или алтернативно – ако се приеме, че спорът е изяснен, да се постанови решение по същество, като подадената жалба се уважи. От адвокат Я.-пълномощник на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 10210/2009 Производството е по чл. 208 и сл. От АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. В. П. от С. против решение на Софийски градски съд, постановено по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на Столична община, район С., с която на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ е определена застроената площ на имот пл.№графични данни, че са залесени 6993кв. м. и липсва свободна незастроена площ. В жалбата се поддържа, че с решението е нарушен материалния закон, тъй като първоначалното мероприятиеФизкултурен комплекс – Братска могила е отменено, а липсвали данни по кое мероприятие е залесен имота, кога и с какво. Твърди се, че на място от имота са залесени само 720кв. м., макар и това да не било точно. Позовава се на приложената в делото скица, която не била съобразена от съда. Към жалбата е приложено писмо ПК С. и удостоверение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10339/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център-Б. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Благоевград. С него съдът е отменил заповедта на областния управител, издадена с правно основание в пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ в обжалваната й част и му е върнал делото като преписка при условията на чл. 173, ал. 2 АПК. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се реливрат доводи за допуснати нарушения съставляващи и трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно развитите съображения в нея се моли, решението да се отмени и вместо него върне делото за ново разглеждане от друг състав или алтернативно- отхвърли жалбата. Ответната и заинтересованата страни не са взели становище. Участвалият по ...