Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9544/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Н. П. от [населено място] срещу решение №г., постановено по гр. д. №г. на Варненския районен съд. С обжалваното решение жалбата на касатора в настоящото производство, срещу решение №г. на Общинска служба по „Земеделие и гори” (ОСЗГ) – [населено място], постановено с правно основание в чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ, е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се сочат и трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията изложени в нея се моли, решението да се отмени, а подадената жалба да се уважи. Ответната страна по касационната жалба не е взела становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба, като подадена след изтичането на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8160/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. В. К. от [населено място], против решение №г., постановено Административен съд – Варна по адм дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от областния управител на област с административен център В. в частта относно имоти №го да се постанови друго, с което да се отмени оспорената заповед на областния управител. Ответникът – областен управител на област В. – не се явява. Постъпила е молба от ст. юрисконсулт А. Н. Р., с която моли да се даде ход на делото и да се отхвърли жалбата на В. В. К. като неоснователна. Заинтересованата страна – кметът на [община] – не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението на административния съд е правилно и законосъобразно. Според него възражението ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9198/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на И. П. П. от [населено място] срещу решение №г. на Административен съд-Варна. С него е отхвърлена жалбата на касатора в настоящото производство, срещу отказа на кмета на [община] да признае правото му за закупуване на земеделска земя по реда на пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ, направен с писмо с изх. №г. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като от изложеното в обстоятелствената част може да се направи извод, че се релевират доводи за нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията, изложени в нея се моли, решението да се отмени. Ответникът- кметът на [община] не е взел становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8228/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. К. М. от [населено място] срещу решението от 15.04.2008 г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Монтана. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора в настоящото производство, срещу заповед №г. на кмета на [община]. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се релевира довод за допуснато нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в жалбата съображения се моли, решението да бъде отменено, а делото да се върне за ново разглеждане. Ответната страна – кметът на [община] не е взел становище. От заинтересованата страна Г. К. К., по реда на чл. 163, ал. 2 АПК е постъпил писмен отговор, в който се съдържа също оплакване за неправилност на решението. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8204/2008 Производството е по глава дванадесета, чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Й. М. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. К. И. К., против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд Варна. С обжалваното решение съдът е изменил заповед №г. на заместник-кмета на [община], с която на основание пар. 31, ал. 3 ПМС №г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ е одобрена оценката на част от имот №240 по плана на новообразуваните имоти в местността „Т.”, селищно образувание, землище[жк], за площ от 164 кв. м в размер на 664, 20 лв., като е определил оценка в размер на 9 840 лв. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението и навежза довод за нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията, изложени в жалбата се иска отмяна ...