Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8028/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. В. Д. от [населено място], чрез процесуален представител адв. Д., против решение от 14.04.2008 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския районен съд. С касационната жалба се твърди за неправилност на обжалваното решение като е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Поддържа се, че в производството по чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ съдът следва да прецени дали административният орган правилно е определил стойността на дължимото обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост. Предмет на оспорване е решение на ПК В. от 08.08.2002 г., към която дата е действала разпоредбата на чл. 5 Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи. Следователно, административният орган е следвало да определи пазарната цена на земята, която да се умножи с коефициент за пазарен аналог. ПМС №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9192/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г., в производство по реда на пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ, Административен съд [населено място], ХХХІІІ състав ОТМЕНЯ заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място] за одобряване на план на новообразувани имоти на селищно образувание местност “Акчелар”, землище В. относно имоти №ган за произнасяне по същество съобразно указанията, дадени в мотивите на съдебното решение. Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби: Първа по дата с вх. №г. е жалбата на Областния управител на Област В. (макар и изрично да не е посочено наименованието на жалбоподателя, това се установява от бланката на която е написана касационната жалба). Касаторът счита, че решението е неправилно постановено при нарушение на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9217/2008 Производството пред Върховния административен съд е с правно основание чл. 229, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 6 и чл. 160 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е за разглеждане в открито заседание по повод на постъпила частна жалба С. Н. К. чрез процесуалния си представител адвокат К. Т. Н., срещу определение №г. по адм. дело №г. на Старозагорски административен съд, с което се оставя без разглеждане жалбата й и се прекратява производството по делото. Жалбоподателката счита, че определението е неправилно и по подробно развити съображения моли да бъде отменено, а делото върнато за произнасяне по същество от компетентния съд. От ответника – Кмета на [община], чрез процесуалния му представител мл. юрисконсулт Д. Ж. е постъпило писмено становище, в което оспорва подадената частна жалба и моли постановеното определение да бъде оставено в сила като правилен и законосъобразен съдебен акт. От пълномощника на ответника Д. ...