Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 3253/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на областния управител на област В., чрез процесуален представител юрк. Р., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Варна. В касационната жалба са развити съображения за недопустимост на обжалваното решение, а алтернативно – за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Във връзка с първото оплакване се поддържа, че жалбоподателката не навежда твърдения за незаконосъобразност на оспорената заповед №г. на областния управител на област В., а претендира да й бъде предоставен друг държавен имот в същия район. По доводите за неправилност на решението е посочено, че съдът не е съобразил наличието на разрешен спор за материално право, което е основание за изменение на влязъл в сила план на новообразуваните имоти. Оспорват се също така изводите на съда, че процесната заповед не съдържа фактически и правни основания за издаването й, тъй ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9554/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба К. Г. Т., [населено място], против решение по адм. х. дело №г. на Благоевградски окръжен съд, с което е отхвърлена подадената от него жалба против заповед №г. на Кмета на [община], като неоснователна. Касаторът счита, че решението е неправилно, противоречи на материалния закон, същото е необосновано постановено в противорeчие на събрания доказателствен материал. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и постановено друго, с което да се уважи подадената първоначална жалба. Ответниците – Кмета на [община] и Г. И. А. от [населено място] не заявяват становища. От заинтересованата страна Тане Д. П. от [населено място] е постъпило писмено възражение, в което се моли касационната жалба да бъде отхвърлена като неоснователна и немотивирана, а обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4037/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 01.07.2004 г. по адм. дело №г. Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ-Е отделение, ОТМЕНЯ заповед №г. на Кмета на Столична община в обжалваната част, с което са определени размера на притежаваните идеални части в съотношение 417/14795 от парцел ІІ по регулационния план от 1995 г. и вместо това постановява: ПРИЗНАВА правото на собственост на А. П. Форнович и Л. П. Р., и двамата от [населено място], [улица] върху 147/8053 ид. ч. от дворно място, представляващо парцел ІІ, кв. 466, м. „Центъра по регулационния план от 1995 г. Срещу така постановеното съдебно решение на 13.10.2004 г. е постъпила касационна жалба Столична община, [улица]. Касаторът счита за неправилен извода на съда, че жалбоподателите са собственици на 147/8053 ид. части от дворното място, ...