Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 10256/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. С. И., Г. С. И., А. С. П., Г. Н. П., Г. Ж. Г. и М. Н. П., всичките представлявани от адв. Ц., против решение №г. на Бургаския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. В касационната жалба са развити оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при нарушение на материалноправни норми. Поддържа се, че съдържа „съществени противоречиви съждения”, довели до неговата неправилност. Не е ясно дали съдът приема, че плана на новообразуваните имоти (ПНИ) е изработен съобразно нормативните изисквания. Мотивите му са неясни и необосновани. Оспорват се изводите му за липса на правно основание за обжалване от страна на жалбоподателите на процесната заповед, с която е одобрен плана на новообразуваните имоти, в оспорената му част. По делото е приложено решение №г. на ПК С., с което на наследниците ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9667/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от М. Д. Й. [населено място], против решение по адм. дело №г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на Областния управител на Област Б. като неоснователна. Касаторката счита, че съдебният акт е неправилен поради нарушения на материалния закон, допуснати са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необоснован. На първо място твърди, че необоснован и незаконосъобразен е изводът на съда, че оплакванията й се свеждат до вещноправна претенция срещу лицата, записани в плана като собственици на имотите, тъй като към настоящия момент няма данни за наличие на спор за собственост върху едни и същи имоти, който следва да се разреши в състезателен граждански процес, а не в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9542/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 9.04.2008 г. по адм. дело №г., в производство по пар. 4к, ал. 6 ПЗРЗСПЗЗ Окръжен съд – Монтана ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалбата на Й. К. М. – К. от [населено място], ж. к. “Надежда – І”, против заповед №г. на Областен управител на (област с) административен център М., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти и регистъра към него за местността “П.” в землището на [населено място] в частта й касаеща имоти №г. на Областен управител на (област с) административен център М., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти и регистъра към него за местността “П.” в землището на [населено място] в частта й касаеща имоти №гане на закона. Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни ...