Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10861/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която издадената от него заповед на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ е отменена и вместо нея, в тази част съдът е постановил решение по съществото на спора, като е определил частта от имота като свободна от застрояване. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност а решението като се навеждат и трите касационни отменителни основания. По съображенията изложени в нея се моли, обжалваната част от решението да се отмени, като вместо него се постанови друго решение, с което жалбата се отхвърли или алтернативно – делото да се върне за ново разглеждане от друг състав при същия съд. Адвокат-пълномощникът на ответната страна –С. – Пловдивска ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10811/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по две касационни жалби, съответно на пълномощника на И. Д. Т. от [населено място] и на кмета на [община], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С него съдът е обявил нищожността на заповед №г. на заместник-кмета на [община], с която е одобрена оценката на част от имот, подробно индивидуализиран, по реда на пар. 31 ПМС №г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ. И в двете касационни жалби се прави оплакване за неправилност на решението, като се реливрат нарушения съставляващи касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията изложени в тях се моли, решението да се отмени и вместо него постанови друго, с което се потвърди обжалваната заповед. Направено е и алтернативно искане – за връщане на делото за ново ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10825/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Г. К. С. от [населено място], Пловдивска област, насочена против решението по а. х. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Кмета на [община] или иначе казано се потвърждава заповедта на кмета, с която му е било отказано възстановяване на собствеността върху УПИ ІІІ с площ 663 кв. м в кв. 19, вилна зона ІІ на [населено място]. Касаторът счита за неправилен и необоснован извода на съда, че има построена жилищна сграда в груб вид и твърди, че в парцел ІІІ има струпани няколко панелни плоскости, които имитират жилищна сграда, поради което и тази част от имота е незастроена. Моли съдебното решение да бъде отменено, както и да се отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10807/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от И. Ж. С.,[жк]/ж. к. Руски блокове/, против решение №г. по адм. дело №г. на Варненски административен съд. Касаторът заявява, че не е съгласен с решението и действията на местната администрация, които без достатъчни основания възстановяват правото на собственост. Не може с такава лекота да се посяга върху труда на хората и не е редно да се вземат места с трайни насаждения – лозе, дървета, постройка и кладенец. По тези и други оплаквания моли действията да бъдат отменени като незаконосъобразни и неправилни. От ответника Кмета на Район “А.” – [община] е постъпило писмено възражение, в което се оспорва изцяло подадената жалба като неоснователна. От заинтересованата страна Й. К. К. чрез пълномощника й адвокат И. Б. ...