Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6445/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Н. Ч. – Радовска от [населено място], против решение №г. на Плевенския окръжен съд, административно отделение, І състав, постановено по адм. дело №г., с което е изменена заповед №г. на кмета на [община] бряг (в решението е допусната очевидна фактическа грешка като заповедта е посочена като №гория земя (Във втория диспозитив на решението също са допуснати очевидни фактически грешки по отношение номера на заповедта и номера на процесния имот, които не могат да бъдат отстранени в настоящото производство). Касационната жалба е насочена против тази отхвърлителна част на решението. В нея са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му в обжалваната част. Ответникът – кметът на [община] бряг не взема становище по касационната жалба. Ответниците – М. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11388/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат К. К. – пълномощник на К. Д. Д. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Окръжен съд-Варна. С него съдът е отхвърлил жалбата на К. Д. срещу заповедта на областния управител на област с административен център В., издадена с правно основание в пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ в обжалваната й част. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за нарушение на материалния закон и нарушение на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея се моли, решението да се отмени а делото върне за ново разглеждане от друг състав. Ответната страна по касационната жалба не е взела становище. От адвокат Ф. Д.-пълномощник на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11371/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба СО – Район “Искър” чрез процесуалния си представител юрисконсулт О. И., срещу решение от 22.04.2008 г. на Софийски градски съд по адм. дело №г. Касаторът заявява, че не е доволен от решението, поради което в законоустановения срок го обжалва и моли да бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди, че съдебно-техническата експертиза на вещото лице неправилно е установила като незастроена част от процесния имот около 1800 кв. м, заключена в буквите А-Б-В-Г-А и счита, че и тази част от имота би трябвало да се определи като застроена, тъй като това е прилежащ терен към производствената сграда, от там се осъществява подхода към нея и към ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 10865/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Х. П. Х., П. Х. П. и П. Х. В., чрез адвокат М. П. от АК В. против решение №г. на Административен съд Варна. С него се изменя заповед №г., изменена със заповед №г., на Кмета на район А., издадена по реда на пар. 31, ал. 3 ПЗР ППЗСПЗЗ/ПМС 234/1999г./ одобряваща стойността на подобренията в имот №г – селищно образувание, землище кв. Г., извършени от С. П. Н. като е увеличена от 2535 лева на 7196 лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му при наличие на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК вследствие нарушения на съда при формиране на изводите му по отношение стойността на постройката в имота. От една страна тази постройка като незаконна е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11528/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на район “М.” при Столична община против решението от 21.02.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС), Административна колегия, ІІІ з състав, с което е отменена негова заповед №г., издадена на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, изграждането им в противоречие със събраните по делото доказателства, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и дадените от ВАС указания в предходното отменително решение, както и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и делото да бъде решено по същество. Ответниците Е. В. С., Л. В. В. и А. А. Ч., чрез процесуалния си представител адв. Ц. оспорват жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 4120/2008 Производството е образувано по касационна жалба подадена от Е. В. Ч. от [населено място] и Ц. В. Г. – А. от С., срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място]. В жалбата са развити и оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата – областния управител на Област [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди оплакванията в касационната жалба, констатира, че същата е подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото по-горе решение, административният съд е отхвърлил жалбата на касаторите срещу решение №г. на областния управител на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 10820/2008 Производство по чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на А. А. Д., А. А. Б., В. Т. Б., М. Л. Б. – Р., Д. Л. Б., всички от [населено място], чрез пълномощника адв. И. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен, пети състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на Община – П., в която излагат подробни доводи за наличие на касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон. Счита, че съдът неправилно и приложил пар.62 ПЗР ПМС №г., а следва да се приложи пар.31 ПЗР ПМС №г., за което производство заинтересованата страна не е подавала молба. Молят, да се отмени обжалваното решение и бъде отменена заповедта на кмета на общината. Ответникът по жалбата – кмета на Община – П. не се явява и не взема становище по жалбата. Заинтересованата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Марио Димитров

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11382/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба В. Н. К. с адрес: [населено място], общ. К., срещу решение №г. на Административен съд Кърджали, постановено по адм. дело №г., образувано по подадена от него молба по чл. 250, ал. 1 АПК. Касаторът заявява, че обжалва решението съгласно чл. 212, ал. 1 АПК като счита атакуваният от него съдебен акт за недопустим поради опорочаване на съдопроизводствените правила, регламентирани в глава ХV от АПК. Подробно развива касационните основания заради които решението на К. следва да се отмени изцяло като нищожно съгласно чл. 209, т. 1 АПК. Твърди, че е подал молба по чл. 250, ал. 1 АПК с искане да му се предостави административна услуга от ОСЗГ К. и вместо да разгледа молбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10873/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат Д. П.- пълномощник на Д. Т. А. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-София-град. С него е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на район „Надежда – Столична община, издадена с правно основание в чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се релевират и трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея се моли, решението да се отмени, да се отмени и обжалваната заповед на кмета, като вместо нея площта на имота се определи изцяло като свободна от застрояване. Ответната страна не е взела становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11856/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Й. П. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед на областния управител на област с административен център [населено място] – №г., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти по пар. 4 ЗСПЗЗ, в частта за имоти с идентификатори 9840336, 9840334 и 9840338в м. “М. Краище в землището на [населено място], с посочени площи. В касационната жалба е развито оплакване за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и допуснати процесуални нарушения – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде уважена жалбата, като се отмени заповедта на областния управител в оспорената част. Представена е писмена защита. Ответникът – областният управител ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.