Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 11352/2006 Производството е по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) – утвърждаване на направената и приета експертна оценка за установеното обезщетяване с акции от капитала на [фирма] – Р., а при недостатъчност на държавното участие в капитала на дружеството да се обезщетят с компенсаторни записи за частта от претенциите, признато с решение №г. на петчленен състав по адм. д. №г. Представената по делото тройна експертиза за конкретния размер на двата вида обезщетение не е оспорено от страните. От нея се установява, че общата стойност на полагащото се обезщетение с акции е 38 574 броя акции с номинал 1 лв. от капитала на дружеството. Съобразно квотите, посочени в заявлението са: М. Мазал Б.-Ф. – 3/8 – 14 465 броя акции, за Ш. Н. Барут – 3/8 – 14 465 броя акции, за И. Х. И. – 1/8 – 4 822 броя акции и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11897/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Д. Ж. – младши юрисконсулт на [община] против решение №г. на Старозагорския административен съд по адм. дело №г. С него се отменя като незаконосъобразна заповед №г. на Кмета на [община], издадена по реда на пар. 62, ал. 3 ПЗР ППЗСПЗЗ и признаваща правото на Г. А. Д. да придобие собствеността върху имот №г., новирано със заявление №г. Поддържат се доводи за неправилност на решението като постановено в противоречие с материално правни и процесуално правни норми, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора с което жалбата на Т. Б., М. Д. и К. Д. бъде отхвърлена като неоснователна. Свеждат се до това, че процедурата по реда на пар. 62 ПЗР ППЗСПЗЗ е самостоятелна по отношение процедурата по одобряване на план на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11891/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Вяра Г. Г. и В. Б. П. и двете от [населено място], чрез пълномощника им адв. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Врачанския административен съд, с което е отменена заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], в частта относно имот №гила в землището на [населено място], като е върната преписката на административния орган, с указания за попълване на плана и регистъра на собствениците към него с имота на наследниците на И. Г.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната му и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – областният управител на В. област не взема становище по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11953/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Н. “В. Л.” срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, втори административен състав, като се иска отмяна на същото. Ответницата по жалбата М. А. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отхвърли жалбата на касатора против заповеди №г.; 72/31.10.2000 г.; 07/26.01.2002 г. и 41/19.02.2001 г. на кмета на [община], с които е одобрено попълването на кадастралния план на [населено място] с имоти №гитимирали физически лица – конституирани като заинтересовани страни по делото и поради липсата на данни за друго обжалваните заповеди се явяват ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Второ отделение

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 12433/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от И. П. П. против решение №година по адм. дело №година на административен съд – С. област. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу отказ на началника на ОСЗГ – [населено място], обективиран в писмо изх.№година да издаде скица от картата на възстановената собственост. Позовава се на неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключениние за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че след като имотът на жалбоподателя не е нанесен на картата на възстановената собственост, законосъобразно е отказано издаване на скица от нея. Касационната жалба е подадена от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11552/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Й. К. Т. против решение на Варненския окръжен съд №г. по адм. дело №г., с което е отменена заповед на кмета на [община] за одобряване оценката на имот №г. на Върховния административен съд на Република България, в което му е присъдено мястото в негова полза и да го заплати по цени по реда на пар. 62, ал. 4 ПМС №г. Твърди, че по това решение [община] е изготвила оценка, а В. неправилно е отменил, защото когато е трябвало да плати, кметът не е пуснал заповед. Не е съгласен с извода, че имота му не съществува, тъй като е плащал данък сгради и смет през 1988-89 година. Моли съдебното решение да бъде отменено. Ответникът – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 11532/2008 Производството е образувано по касационна жалба от Р. М. Н. от [населено място], чрез пълномощника и-адв. М. З. М., срещу решението от 20.04.2008г., постановено Софийски градски съд, административна колегия,ІІІ “з” състав, по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС/отм./, вр. пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК и е процесуално допустима. С обжалваното решение, в производство по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, СГС е отхвърлил като неоснователна жалбата на Р. М. Н. от [населено място], против Заповед №г. на Кмета на СО-район”Л.”, с която е одобрено решение №г. на на Комисията, назначена със заповед №г., с което цялата площ от 1,668 кв. м. на имот пл.№г. план на м. С., е определена като застроена. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано и постановено в противоречие със закона. Твърди се, че решението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11529/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Р. Б. И. от [населено място], чрез адвокат К. Д. от ПАК против решение №г. на Административен съд Плевен, ІV състав, по адм. дело №г. с което се отхвърля жалбата й срещу заповед №г. на Кмета на [община], одобряваща оценка на земеделска земя, предоставена за ползване. Поддържат се доводи за неправилност на определението, вследствие противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – /отм./ основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора с което се уважи оспорването ведно с последиците. Доводите в жалбата се свеждат се до това, че съдът в нарушение на процесуалните правила е разгледал и решил делото при наличие на молба за отлагане от страна на касаторката с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11899/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Областния управител на област с административен център [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена заповед №г. на областния управител за одобряване на плана на новообразуваните имоти на земеделските земи, предоставени на граждани въз основа на актове по пар. 4 ЗСПЗЗ, в землището на [населено място], в частта за имот с №341, масив 87в м. “А. падина, върната е административната преписка на областния управител за ново произнасяне и същият е осъден да заплати направените от жалбоподателя разноски в размер на 150 лв. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, допуснати нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2009 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12430/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. А. Н. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, първи състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г., на кмета на [община], за оценка на имот от 122 кв. м, част от имот пл. №г, в землището на кв. Г.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон – пар. 4з, ал. 2 ППЗСПЗЗ и необоснованост на изводите на съда. Иска се отмяната му оценяване на земеделскта земя по пазарни цени. Ответникът – кметът на [община] не взема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – Г. Т. Ж. в писмено възражение оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховната администртивна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.