Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12470/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г., в производство по реда на глава Х, раздел І от АПК във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗСПЗЗ, Административен съд – Добрич ОБЯВЯВА ЗАдв НИЩОЖЕН изричния отказ на Кмета на [община], обективиран в писмо изх. №г. и ВРЪЩА преписката на Кмета на [община] за постановяване на заповед по искане вх. №г., подадено от [фирма], [населено място] на основание чл. 34 ЗСПЗЗ. Срещу така постановеното съдебно решение е постъпила касационна жалба от [фирма] със седалище [населено място] и адрес на управление [населено място], общ. Н. К., обл. Шумен, представлявано от И. С. Ф. в качеството му на собственик, със съдебен адрес: [населено място], ул. “Д-р К. С.” №година. Жалбоподателят счита, че решението е незаконосъобразно, недопустимо и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11889/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Адвокат Х. Л., като пълномощник на Ю. Н. Ошавова от [населено място], е обжалвал решението от 4.07.2008 г., постановено по гр. д. №г. на Софийския районен съд, с което е изменено решението на Общинска служба по „Земеделие (ОСЗ)-П., за определяне стойността на обезщетение за имот, на основание чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ, като стойността е увеличена от 4 444 лв. на 4 788 лв. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията изложени в жалбата се моли, то да се отмени, като вместо него постанови друго решение, с което стойността на обезщетението се определи по пазарната цена така, както е определена от вещото лице в размер на 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12481/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. К. К. и К. С. Ч. и двете със съдебен адрес [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Смолян. С него е отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на кмета на [община], с което е признато придобиването на право на собственост върху имот, предоставен за ползване. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се релевира допуснато нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. По съображенията изложени в жалбата се моли, решението да се отмени, като вместо него се постанови друго, с което се отмени заповедта на кмета или алтернативно се иска – връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Срещу същото решение е подадена касационна жалба и от адвокат С. П. – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12457/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат Д. И. – пълномощник на „Професионална гимназия-Д.”, [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С него е отменена заповед на кмета на [община], с която на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ е одобрена застроената част от имот, като преписката е върната на административния орган за решаване на спора по същество при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението. Релевира се довод за нарушение на материалния закон. По съображенията изложени в нея се моли, решението да се отмени. Ответната страна не е взела становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита решението на съда за ...