Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8164/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от адв. И. А.-Д. от АК – П., в качеството й на пълномощник на А. А. Д., А. А. Б., В. Т. Б., М. Л. Б. и Д. Л. Б., всички от [населено място], срещу решение №г., постановено Административен съд – Плевен по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрена оценката на предоставената за ползване на наследниците на Д. Н. С. земеделска земя от 1 193 кв. м. в местността „Стража, в землището на [населено място]. Жалбоподателите са осъдени да заплатят направените по делото разноски. В касационната жалба се поддържат доводи за нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се отмени атакуваната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8233/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба К. П. Б., [населено място], общ. Л., обл. Л., против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Ловешки административен съд. Касаторът счита, че същото е неправилно поради нарушаване на материалния закон, необосновано и недопустимо. Твърди, че в съдебно заседание подробно е изложил мотивите си по отношение законосъобразността на Заповед №г. на Кмета на [община] относно признаване правото му на придобиване на собственост при условията на пар. 4а, ал. 1 и 4 “з”, ал. 1 и ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ. Счита, че с издадената заповед жалбоподателите (които сега са в друго процесуално качество като ответници) нямат законовите основателни претенции и правен интерес от обжалване поради това, че до този етап на издаване ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8546/2008 Производството е по глава дванадесета – чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Ц. Й. чрез процесуалния му представител адв. Д. от [населено място] против решение №г., постановено Варненски окръжен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата срещу заповед №г., на областения управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ на м. „Т.”, земл. с. „В.”, обл. В. относно записването в разписния лист към ПНИ на имот №6050 на името на наследниците на Т. К. Т. и на имот №6051 на името на М. Г. Мариентал. Прави се оплакване за неправилност на решението с доводи за необоснованост, съществено нарушение на процесуални права и на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6728/2008 Производството е образувано по касационна жалба от старши юрисконсулт И. А. Б., в качеството му на пълномощник на Общинска служба „Земеделие и гори” – С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Благоевград, с което е отменен протокол от 15.12.2007 г. на ОСЗГ – С. по преписка №г. и преписката е върната за произнасяне по нея, съобразно мотивите на решението. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в противоречие с материалния закон. Иска се отмяната му. Твърди се, че при идентифицирането на процесния имот по реда на Наредба №г. за поддържане на картата на възстановената собственост, ОСЗГ се е натъкнала на спор за собствеността на земята между заявителя и трети лица и тъй като този спор е за материално право, а ОСЗГ не е юрисдикция и не е натоварена да решава такива спорове, ...