Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7082/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия го управител Г. К. Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени обжалвания административен акт. Ответникът – кметът на [община] не взема становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218г ГПК, така и в с. з., в което не се явява и представлява. Заинтересованата страна – Господин Ф. Г. също не взема становище по касационната жалба. Участващият в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7077/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена касационна жалба от [фирма], [населено място] с управител Г. К. Г., против решението на Добричкия окръжен съд по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Кмета на [община], издадена на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. Касаторът счита, че решението е незаконосъобразно, тъй като е постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречи на материалното право. По подробно развити съображения моли да бъде отменено както съдебното решение, така и незаконосъобразната кметска заповед. Постъпила е молба с писмени бележки от надлежно упълномощения още от първоинстанционното производство по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат – пълномощник. Ответникът – Кмета на [община] не е заявил становище нито в срока и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7246/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена касационна жалба от [фирма], [населено място] с управител Г. К. Г., против решението на Добричкия окръжен съд по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Кмета на [община], издадена на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. Касаторът счита, че решението е незаконосъобразно, тъй като е постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречи на материалното право. По подробно развити съображения моли да бъде отменено както съдебното решение, така и незаконосъобразната кметска заповед. В съдебно заседание, чрез надлежно упълномощения още от първоинстанционното производство по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат – пълномощник поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Представя писмени бележки. Ответникът – Кмета на [община] не е заявил ...