Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7143/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат Ю. Д., действаща като процесуален представител на [община], представлявана Кмета П. Д. против решение на Кюстендилския окръжен съд по адм. дело №г. Касаторът заявява, че решението е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено и постановено ново, като подробни мотиви ще бъдат изложени допълнително в писмена молба. Ответниците – Г. А. Г. и А. Н. Л., чрез надлежно упълномощения още от първоинстанционното производство по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат – пълномощник оспорват касационната жалба и молят да бъде оставена без уважение. Ответниците – М. Б. П., С. И. Портаров и А. И. Х., всички от [населено място], не заявяват становища нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6825/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат Р. Т. Д. от АК – В., като пълномощник на Г. А. И., против решението на Окръжен съд Варна, Административно отделение – І състав по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед на Областния управител на В. област за одобряване на план на новообразуваните имоти на селищно образувание в частта й относно имот №г, землище на кв. Г.. Касаторът счита, че решението е неправилно и по подробно развити съображения моли да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което атакуваната заповед да бъде отменена като незаконосъобразна в обжалваната й част. Ответникът – Областен управител на Област с административен център [населено място] не заявява становище нито по реда на чл. 218г ГПК, нито ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7141/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на П. С. П. със съдебен адрес [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата срещу отказ на кмета, направен в писмо с изх. №г. е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, поради незаконосъобразност и необоснованост. По подробно изложени съображения се моли, съда да отмени решението и постанови друго, по съществото на спора, като признае правото на касатора да закупи имота. Ответната страна по касационната жалба не е взела становище. Представителя та Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че решението е постановено при допуснато нарушение на материалния закон и нормата на чл. 188 ГПК, поради това, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото и ...