Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2438/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ)-гр. Е., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. С обжалваното решение е отменен отказ изх. №г. на касатора, а делото е върнато като преписка на административния орган за произнасяне. Със същото решение ОСЗГ-гр. Е. е осъдена да заплати на М. М. В. направените по делото разноски от 130 лева. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснато нарушение на материалния закон- отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Към нея са приложени писмени доказателства, като се моли за присъждането и на разноски. От адвокат-пълномощника на М. В. е постъпил писмен отговор по реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2446/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Динка К. И. от [населено място] бърдо, [община], В. област, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата на касаторката срещу решение №г. по преписка №г. и решение №г. по преписка №3479/24.02.2000 г. на Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ)- [населено място], с искане за обявяване на нищожността им, е отхвърлена. В касационната жалба се релевират доводи за необоснованост и нарушение на материалния закон- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на решението. Счита, че се касае за спор с правно основание в чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ и родово ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2033/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена с изх. №г., с входящ в Окръжен съд Стара Загора №г. касационна жалба от М. Н. – Областен управител на С. област, против Решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. В жалбата се твърди, че решението е недопустимо – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК и неправилно, постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. По подробно изложени съображения касаторът моли съдебното решение да бъде отменено със съответните законови последици. С вх. №г. в Окръжен съд – Стара Загора Д. Н. М. е постъпил документ, наименован по следния начин: КАСАЦИОННА ЖАЛБА и ВЪЗРАЖЕНИЕ ПРОТИВ ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2737/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от М. П. С., [населено място], Кюстендилска област, чрез двамата си процесуални представители адв. Е. А. и адв. И. Й. от АК К., срещу решението на Кюстендилския окръжен съд от 24.11.2005 г. по адм. дело №г. Касаторът счита решението за неправилно, постановено при неизяснена фактическа обстановка и за необосновано и по подробно развити съображения моли да бъде отменено. Ответникът – [община] не заявява становище нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Заинтересованата страна К. Н. А. също не взема отношение по жалбата. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 34 ЗВАС представител на Върховната административна прокуратура намира, че касационната жалба е допустима и основателна. Решението на Окръжен съд Кюстендил е ...