Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11575/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния адмистративен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на д-р Г. х. П. – Областен управител на област с административен център П., чрез пълномощника му – юрк. Л. П., срещу решение №г. постановено Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г. в частта, в която се отменя мълчаливия отказ на административния орган по заявление вх. №г. и в частта, с която се изменя заповед №г. на същия, като се признава право на обезщетение на М. И. Ф., Надежда И. Д. и А. С. П. от [населено място] за отчужден на наследодателя им С. Чешков П. по реда на ЗНЧИМП движими вещи, пари и ценни книги, съгласно Протокол – опис от 13.02.1948 г. чрез предоставяне на собственост върху построената в УПИ ІV – кв. 62 сграда на Профсъюзен дом на културата в [населено място]. В жалбата се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11578/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. Д. Б. срещу решение от 16.06.2005 г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Ответникът – Областният управител на област с административен център П. и заинтересованите страни – К. П., Г. Р. и Д. Р. не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност и излага подробни съображения в пледоарията си. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: С обжалваното решение състав на Пловдивския окръжен съд е отхвърлил молбата на И. Б. за поправка на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7817/2005 Производството е по реда на раздел втори, глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на В. Д. Т. от [населено място] срещу мълчаливия отказ на министъра на икономиката да се произнесе по заявление вх. №г. за обезщетяване по реда на Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) на одържавеното движимо имущество, принадлежало на [фирма], в което акционер е бил и А. Н. С.. В жалбата не се сочат конкретни отменителни основания. Ответникът – Министърът на икономиката и енергетиката не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност на жалбата и излага подробни съображения. Настоящата инстанция, като взе пред вид становищата на страните и доказателствата по делото, обсъдени по реда на чл. 188 ГПК, намери за установено от фактическа страна следното: С молба вх. №г. отправена до Министъра на промишлеността В. Т. лично и в качеството си на пълномощник на ...