Реституция
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи възстановяването на собствеността (реституцията).
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4947/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена С. К. М. от [населено място], [община], чрез пълномощника й адв. Р. В. против решение от 01.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й за обявяване на нищожността на решение №г. на Поземлена комисия-Долни Чифлик, с което е определено право на обезщетение на наследниците на К. Д. Т. за признато, но невъзстановено право на собственост, върху посочените в решението имоти със земя и/или поименни компенсационни бонове общо за 7.160 дка, на стойност 4 332 лв. В касационната жалба са развити оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на постановеното решение, тъй като съдът не е съобразил, че с решението, чиято нищожност се иска са изменени предходни решения на ПК, без да са налице основанията на чл. 14, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4948/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена С. С. К. от [населено място] против решение от 18.11.2003 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на настоящата касаторка, Й. С. К. и С. С. К. против заповед №г. на кмета на район “М.” при СО, с която е прието, че целият процесен имот, за който е поискано издаване на удостоверение и скица по реда на чл. 13, ал. 4 и 5 ППЗСПЗЗ е застроен. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания, но от обстоятелствената част може да се извлече извод за оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на постановеното решение, в частта относно 470 кв. м, застроени с бизнес сграда, представляващи отменителни основания, по смисъла ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4478/2004 Производство по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба, подадена С. Т. П. от [населено място] против заповед №г. на министъра на земеделието и горите (МЗГ), в частта й, с която му е отказано право на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 и 3 ЗСПЗЗ за пасища с площ от 4120 декара, в качеството му на наследник на П. Г., по заявление №г. В жалбата са релевирани доводи за неправилно приложение на материалния закон и несъобразяване с целта на закона – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 4 и 5 ЗВАС. Иска се отмяна на атакуваната заповед и се върне преписката на органа за определяне на обезщетение, със задължителни указания в този смисъл. Подробни съображения са развити в представената в с. з. писмена защита. Ответникът – министърът на земеделието и горите, чрез процесуалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6932/2004 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 231 ГПК. Образувано е по молба на А. Л. Банков и З. Л. Банкова, чрез процесуалните им представители адв. Т. Г. и адв. Т. Я., за отмяна на основание чл. 231 ГПК на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. Ответниците – кметът на [община], областият управител на област с административен център [населено място] и “Български спортен тотализатор”, [населено място] не вземат становище по молбата за отмяна, както в срока по чл. 232, ал. 4 ГПК, така и в с. з. в което не се явяват и представляват. Заинтересованата страна – РПК “Н.”, [населено място] също не е взела становище. Върховният административен съд, петчленен състав намира, че молбата за отмяна е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА СТОЕВА МАРИЯ КОСТОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 4564/2004 Производството е по чл. 33ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. А. С. срещу решението на ВАС ІVто отделение, постановено по адм. д.№г. Изрична конкретизация на касационните основания не е направена. От съдържанието на жалбата може да се направи извод за твърдение за нарушение на материалния закон. Ответникът по касацията оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура застъпва становище за неоснователност, тъй като не е нарушен материалния закон. Според него направените от съда изводи са в съответствие с изричните разпоредби на чл. 10в ал. 1т. 2 ЗСПЗЗ, чл. 19а ал. 2, т. 2 ППЗСПЗЗ и пар. 66 ПЗР ПМС №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е допустима процесуално. По същество Върховният административен съд в петчленния си състав счита същата неоснователна поради следните съображения: Решаващият съд – Върховен админиситративен в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 4088/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на З. Д. Н. от [населено място] срещу заповед №година на министъра на земеделието и горите, с която е отказано правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между НРБългария и Кралство Гърция, обнародвана в “Държавен вестник”, бр. 64/1964 година. Прието е, че заявлението за обезщетяване е подадено след изтичане на преклузивния срок, посочен в пар. 31 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ. В жалбата са релевирани оплаквания за незаконосъобразност на обжалваната заповед, като се иска отмяната й. Ответникът – министър на земеделието и горите, чрез процесуалния си представител юрк. Ш. оспорва подадената жалба и моли за отхвърлянето й. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че подадената жалба е основателна. Излага ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 4085/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на Д. Г. Т. от [населено място] срещу заповед №година на министъра на земеделието и горите, с която е отказано правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между НРБългария и Кралство Гърция, обнародвана в “Държавен вестник”, бр. 64/1964 година. Прието е, че заявлението за обезщетяване е подадено след изтичане на преклузивния срок, посочен в пар. 31 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ. В жалбата са релевирани оплаквания за незаконосъобразност на обжалваната заповед, като се иска отмяната й. Ответникът – министър на земеделието и горите, чрез процесуалния си представител юрк. В. оспорва подадената жалба и моли за отхвърлянето й. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че подадената жалба е основателна. Излага ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4596/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от министъра на земеделието и горите срещу решение от 16.02.2004 година по адм. дело №година на Варненския окръжен съд. С него е изменен планът за земеразделяне в землището [населено място] чифлик по жалбата на К. Т. П. съгласно четирите скици-проекти, които приподписани от съда са неразделна част от решението. Релевират се доводи за процесуална недопустимост на съдебния акт, както и за неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. б и в ГПК. От ответните страни само М. К. Т. е изразил становище за неоснователност на жалбата. Учасвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че не е налице допуснато нарушение на преклузивни срокове. А по същество, че извършената ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4342/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба В. С. В., [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, 3-ж състав, с което е отхвърлена жалбата му против мълчаливия отказ на кмета на Столична община за отмяна на отчуждаването на имоти пл. №г. на [населено място]. Касаторът счита, че решението е неоснователно, необосновано и постановено при непълнота на доказателствата. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и жалбата му срещу мълчаливия отказ на кмета на СО да възстанови собствеността върху горните имоти да бъде уважена. В открито съдебно заседание чрез надлежно упълномощения още от първоинстанционното производство по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат-пълномощник поддържа жалбата, моли решението на СГС да бъде отменено и делото върнато за ново ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4606/2004 Производство по реда на чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Р. И. Г. от [населено място], [улица], вх. Б, ап. 29 против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която е отказано правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи (ЗСПЗЗ) на наследниците на М. И. за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг, съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Република България и Кралство Гърция, (ДВ, бр. 87/1964 г.). В жалбата подробно е описана хронологията на действията на жалбоподателката във връзка с подаденото заявление, като от обстоятелствената част може да се извлече оплакване за съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на административния акт, тъй като същият не е съобразен с представените доказателства ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.