Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3683/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Я. Д. Я. – Областен управител на област с административен център – [населено място], против решение от 15.01.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение. В касационната жалба са развити доводи за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците – Е. Е. Х. и С. Д. И. не вземат становище по жалбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Варненския окръжен съд е образувано по жалба срещу мълчаливия отказ на областния управител, подаден от наследниците на Е. Д. Х. за обезщетение по реда на ЗОСОИ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3687/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Н. С. Г. от [населено място], лично за нея и като пълномощник на М. Н. Б., К. Н. Б., О. М. Б. и Теменуга С. Б. против решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, административно отделение, в частта с която им е признато правото на обезщетяване с компенсаторни записи за одържавени недвижими имоти. Подробно се излагат твърдения за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Претендира се признаване право на обезщетение със съсобственост върху терена. Ответникът – Областният управител на област с административен център [населено място] не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна – [община] не взема становище. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4878/2004 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Т. А. И. от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – „Ж” състав. В жалбата се развиват доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът – Областен управител на област с административен център [населено място], не взема становище. Заинтересованите страни – О. Н. Б., Р. Маркосизи и Г. Н. Б. чрез представителя им по пълномощие – адв. Г., оспорват касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Софийския градски съд е образувано по жалба на Т. И. срещу отказ №г. на областния управител да уважи искането за обезщетение с компенсаторни записи относно недвижим имот – двуетажна жилищна сграда, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5465/2004 Съдебното производство по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационна жалба на М. джамийско настоятелство – [населено място], против решение от 05.04.2004 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на касатора против мълчаливия отказ на областния управител на В. област по заявление вх. №г. за обезщетение по ЗОСОИ за дворно място с площ от 227 кв. ...