Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3678/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба С. М. Б. от [населено място] срещу решение от 05.08.2003 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, АК,ІІІ-а отделение. В касационната жалба не са формулирани и обосновани касационни основания за отмяна на съдебнато решение, но от обстоятелствената част може да се направи извод, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила -нарушение на процесуална разпоредба на чл. 157 ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен сътав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е упражнил контрол за законосъобразност върху мълчаливия отказ на областния управител по заявление с вх. №г. за обезщетение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4276/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд(ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба Г. С. К. от [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд Велико Т. . В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия материален казон и за съществено нарушение на процисуалния закон – отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 във вр. с ал. 5 ЗОСОИ, образувано по жалба на Г. С. К. и на Маргаритка С. Д. от [населено място], е упражнил контрол за законосъобразност на решение №г. на областния управител ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4246/2004 Съдебното производство по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е образувано по подадени касационни жалби от ОБЩИНА Б. и от ОБЛАСТНИЯ УПРАВИТЕЛ на Бургаска област срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд Б.. В касационните жалби се поддържат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на матириалния закон. Признатото право на обезщетяване чрез съсобственост е определено от съда на основание чл. 2, ал. 2 ЗОСОИ, законова разпоредба, която е отменена с пар.32 З.. Съдът не се е съобразил с императивната разпоредба на чл. 11, ал. 2 ЗПСК, която предвижда, че за активите на дружества с общинско участие, посочени в списъка по чл. 3, ал. 2, изр. 2 от същия закон, правоимащите по ЗОСОИ се обезщетяват единствено с компесаторни записи. Решението не е постановено на основание действащата към момента на решаване на спора материалноправна норма, което нарушение на материалния закон е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 11331/2003 Съдебното производство по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния администртивен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба Н. Т. Б., К. Н. Б. Е. Н. Н. , Х. Н. , М. Н. С. , Златен М. Я. и от Р. Т. М. , всички от [населено място] срещу решението от 14.10.2003 г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд П. . В касационната жалба/наречена въззивна / не е направено формулиране и обосноваване на касационните основания за отмяна на обжалванато съдебно решение, но съдът приема от изложените общи съображения, че се обжалва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон -отменително основание по чл. 218б, бв ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. ...