Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 3216/2003 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на М. Д. П. и Р. Д. М., и двамата от [населено място], против мълчаливия отказ на председателя на Комитета по енергетика, понастоящем министъра на енергетиката и енергийните ресурси, да се произнесе по заявление вх. №г. на [община] и под №г. на Комитета по енергетика, за обезщетяването им със съсобственост по чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ в: 1. партерното помещение- канцелария и помощни помещения в задната част на жилищен блок в [населено място], [улица], при съседи: улица, изток- канцелария на Н. и закусвалня, запад – улица и север – имоти на Т. и Л. К.; 2. партерно помещение- канцелария, разположено в източната част на същия жилищен блок, при съседи за същото: имот на Белеви, закусвалня на [фирма], помещение на Н., имот на Т. и Л. К. и [улица], за отчужден през 1962 г. не ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4678/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. П. Р. срещу решение от 22.01.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд. В жалбата се излагат доводи за нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 2 ГПК. Иска се отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от същия съд. Ответникът – Областният управител на област С. не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: С атакуваното пред настоящата инстанция решение, състав на Софийския градски съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4251/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Д., Д. Б., В. Д., П. Д., И. Бадатлиев и С. Бадатлиева, със съдебен адрес [населено място] чрез адв. А. А. – АК П. срещу решението от 12.02.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. В жалбата са изложени съображения, че Окръжният съд законосъобразно е отменил мълчаливия отказ на областния управител [населено място] и е признал правото на лицата на обезщетение с компенсаторни записи за къща на два етажа, дворно място и бунар, но незаконосъобразно не се е произнесъл изобщо по искането им за обезщетение за останалите имоти, а необосновано пък е отхвърлил жалбата им за обезщетение и за църквата и училището, предмет на молбата им. Молят да се отмени изцяло решението на съда. Ответникът – Областен управител на Област П. не е взел становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна ...