Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 11206/2003 Делото е образувано пред тричленния състав на ВАС, след като с решение №г. по адм. д. №г. 5-членният състав на ВАС е отменил първоначалното решение №г. по адм. д. №г. на трето отделение на ВАС и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав за събиране доказателства за актуалното състояние на [фирма], в което държавата е била акционер към 30.10.2000 г. и за изследване възможността за приложението на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ – за обезщетение в съсобственост в ид. части в магазин “Млад техник”. Жалбоподателите – С. Т., З. М., Н. Н., Р. Ч., В. Т., К. и М. Бърневи при новото разглеждане на делото не са се явили и взели становище Ответникът – Министерство на икономиката е взел становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата също за неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение като съобрази събраните доказателства по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2085/2004 Производството е по реда на чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти (ЗОСОИ), вр. чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба А. К. Л., от Б., срещу заповед №г. на заместник -министъра на икономиката. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваната заповед поради постановяването и в нарушение на материалноправни норми, отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Жалбоподателят прави искане за отмяна на заповедта и моли съда да му признае право на обезщетение със съсобственост. Претендира присъждането на разноски. Ответната страна – Министерство на икономиката чрез процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна. Ответниците А. Л. Л. и М. С. Б. не изразяват становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма] – чрез процесуалния си представител вземат становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8370/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. С влязло в сила Решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение е отменен мълчаливия отказ на министъра на земеделието и горите да се произнесе по преписка вх. №г.(стар №г. на областния управител на [населено място]) за обезщетяване по ЗОСОИ и е признато правото на Г. В. В., Х. В. В., С. В. Д., С. М. В., М. П. В. и Надежда П. В. да бъдат обезщетени с компенсаторни записи за одържавения от наследодателите им недвижим имот с площ 618 кв. м, попадащ в активите на [фирма], [населено място]. По делото е назначена съдебно-икономическа експертиза със задача да определи точния размер и броя компенсаторни записи, които жалбоподателите следва да получат като обезщетение. Тя е изготвена от инж. Д. Е. Б., лицензиран оценител, включен в списъка, утвърден със заповед на министъра на правосъдието и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 6805/2000 Съдебното производство по чл. 5, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти/ЗОСОИ/ е образувано за оценка на признато право на обезщетване по реда на ЗОСОИ и за утвърждаване на установените квоти на заявителите на основание представена нотариално заверена декларация по чл. 5 Наредба №г., в която са определени квотите на наследяване на всеки един от тях в съответствие с разпоредбите на Закона за наследяване. С влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, ІІІ отделение, съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е решил окончателно претенцията за обезщетяване по реда на ЗОСОИ по заявление вх. №г., подадено от наследниците на П. М. Щ. и П. З. Н. за национализираната по реда на ЗНЧИМП бивша керамична фабрика “Напредък” [населено място]. Съдът на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОСОИ е признал правото на обезщетяване на ...