Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1289/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба А. К. – адвокат от [населено място], като пълномощник на Г. и М. Ц. К., и двамата от [населено място], [улица], против решението на Кюстендилския окръжен съд по адм. д. №г. Касаторите считат, че решението е незаконосъобразно и необосновано по изложени в жалбата съображения. Молят да бъде отменено и уважена подадената от тях жалба срещу Решение №г. на Областния управител на Област с административен център К.. Ответникът – Областен управител на Област с административен център [населено място] не заявява становище. Участвуващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура моли жалбата да се остави без уважение. Не почиват върху доказателствата, а и липсва правно основание за исканията за отмяна решението на областния управител относно начина на обезщетяване – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1290/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба В. К. У. от [населено място], [улица], против решение №г. по ахд №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Касаторът счита за незаконосъобразен изводът на съда, че няма искане от негова страна като наследник и моли да бъде отменено изцяло и постановено ново по съществото на спора, с което да бъде признато правото на обезщетяване с компенсаторни записи за одържавени имоти на неговия наследодател В. У. в размер на наследствената му квота – 1/4 идеална част. Постъпила е писмена защита с подробни съображения. Ответникът – Областен управител на Област с административен център [населено място] не заявява становище. Участвуващият в производството представител на Върховната административна прокуратура намира, че жалбата е неоснователна. В случая липсва мълчалив отказ на органа по чл. 6 ЗОСОИ. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1228/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Х. И. В. – Областен управител на Област с административен център [населено място], против решение №г. на Окръжен съд – Хасково по гр. дело №г. Касаторът изразява недоволство от решението, с което е отменен мълчаливият му отказ по заявление вх. №г. по ЗОСОИ, подадено П. В., Г. В., Х. В., С. Д., С. В., М. В. и Надежда В. и е уважено искането им за обезщетяване с отделяне и реално връщане на част от земята, обособима в самостоятелен парцел. Счита решението за неправилно поради нарушаване на материалния и процесуалния закон и моли да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав. Аргументи в подкрепа на това становище са изложени в самата жалба. От ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1221/2001 Производството е образувано по касационна жалба от Ц. П. К. от [населено място], срещу решение №г., постановено Плевенския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, окръжният съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Ц. П. К. като наследница на П. Б., срещу мълчаливия отказ на Областен управител – [населено място], по заявление вх. №г. за обезщетение по ЗОСОИ за одържавени и необезщетени трактор, вършачка, прикачен инвентар и селскостопански инвентар. За да постанови решението си съдът е приел, че със заявление №г. жалбоподателката е поискала обезщетение по ЗОСОИ за одържавени недвижими имоти, бивша собственост на наследодателя й. В заявлението не е посочила, че претендира за обезщетение на процесните движими вещи, като в допълнителна молба вх. №г. към заявление №0469/15.ІV.1998 г. е конкретизирала претенцията си за обезщетение и за трактор, вършачка, прикачен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1291/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. Н. Н. от САК, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Окръжен съд – Търговище. От името на доверителите си /непосочени поименно в жалбата/ касаторът заявява, че решението е неправилно и незаконосъобразно, моли да бъде отменено и постановено друго, с което по същество жалбата да бъде уважена. Подробни съображения са изложени както в самата жалба, така и в представеното писмено становище Ответникът – Областен управител на Област с административен център [населено място] не заявява становище. Заинтересованата страна ПКИ “Д.” [населено място] също не взема становище. Участвуващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура намира, че жалбата следва да се остави без уважение. Изводите на съда съответствуват на събраните доказателства и като краен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1291/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. Н. Н. от САК, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Окръжен съд – Търговище. От името на доверителите си /непосочени поименно в жалбата/ касаторът заявява, че решението е неправилно и незаконосъобразно, моли да бъде отменено и постановено друго, с което по същество жалбата да бъде уважена. Подробни съображения са изложени както в самата жалба, така и в представеното писмено становище Ответникът – Областен управител на Област с административен център [населено място] не заявява становище. Заинтересованата страна ПКИ “Д.” [населено място] също не взема становище. Участвуващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура намира, че жалбата следва да се остави без уважение. Изводите на съда съответствуват на събраните доказателства и като краен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1287/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба П. Д. Н. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу мълчалив отказ на Областния управител на Добричка област по преписка вх. №г. по описа на бившата В. област, за обезщетение по ЗОСОИ. Касаторът счита, че решението е неправилно, тъй като са нарушени материалния закон и съществени процесуални правила и моли да бъде отменено и вместо него постановено друго по същество, с което да бъде определено обезщетение с жилищни компенсаторни записи. Подробни съображения са изложени в самата жалба. Ответникът – Областен управител на Област с административен център [населено място] не заявява становище. Участвуващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура намира, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1288/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба К. Д. К. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Добричкия окръжен съд. Касаторът заявява, че обжалва решението в частта, с която е обезщетен с компенсаторни записи за неговата законна 1/8 ид. част от одържавения на наследодателя Д. К. недвижим имот, представляващ 1/2 ид. част от целия имот от 2116 кв. м. – застроено и незастроено с построените върху него две дъсчени бараки със стени от чам и дъски, каменни основи и покрити с цигли за съхраняване на зърно със застроена площ от 750 кв. м., находящ се в [населено място], както и в частта, с която не са обезщетени останалите наследници на Д. К. и Х. К.. Счита решението в тази ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1271/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на областния управител на Хасковска област срещу решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменен мълчаливият му отказ и е уважено искането на Варсан П. Ф., Д. П. М., Г. М. Г. и Ц. В. Т. като наследници на Варсан Х. Ф. за обезщетение с реално връщане на незастроено място от 70 кв. м, а според вещото лице 120 кв. м, представляващо част от парцел ХVІ-461в кв. 24 по плана на [населено място] от 1957 г., означено с букви А-Б-В-Г-А на скицата на вещото лице, неразделна част от решението. В същата се поддържа, че решението е постановено в нарушение на закона. Срещу същото решение е подадена касационна жалба и от кмета на [община], в която също се поддържа оплакване за незаконосъобразност, тъй като в диспозитива не е ...