Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 993/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Поземлена комисия “Т.”, [населено място] е подала в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационна жалба срещу решение №г. по ахд.№г. на Ямболския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания следва да се квалифицират като такива за неправилност на решението поради нарушаване на съществени процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ ГПК. Ответникът Руси П. Г. счита касационната жалба за неоснователна по съображения, изложени в писмено възражение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. С обжалваното решение Ямболският окръжен съд е изменил одобрения план на земеразделяне в землището на [населено място], [община], в частта, с която на Руси П. Г. се предоставят 44.424 дка земеделски земи в парцел №ганото изменение от лицензирания специалист е законосъобразно, тъй като не ощетява и не засяга други собственици на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 9511/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. М. Воденичарски от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. /Наведеното оплакване за необоснованост на решението не е касационно основание по смисъла на чл. 218б ГПК./ Ответникът кметът на [община] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като не почива на доводи, обосноваващи отменителните основания по чл. 218б ГПК. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. М. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 658/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК Ответникът Х. М. Доксанлиев оспорва касационната жалба и моли съда да я остави без уважение. Заинтересованата страна С. И. С. не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна, тъй като лицето, на което е разрешено от кмета закупуването на земеделска земя, няма предоставено право на ползване по постановление сред изброените в пар. 63 ПЗР ППЗСПЗЗ, поради което и процесната заповед правилно е отменена като незаконосъобразна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. ...