Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1218/2001 Производството е образувано по касационна жалба П. Д. Н. от [населено място] и Т. Д. Н. от [населено място], против решение №г., постановено Добричкия окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата им срещу решение №г. на Областния управител на област с административен център – Д., в производство по ЗОСОИ. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателите са наследници по закон, на Д. Т. Н., починал на 13.V.1981 г. Със заявление вх. №г. до Областния управител на [населено място], са поискали да бъдат обезщетени с компенсаторни записи за одържавени от наследодателя им, движими вещи – кръчмарски инвентар. От данните по делото не е доказано отнемането на кръчмарски инвентар на някое от основанията, посочени в чл. 3, ал. 1 ЗОСОИ, с оглед ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1220/2001 Производството е образувано по касационна жалба от Й. Н. Ф. от [населено място], против решение №г., постановено Плевенския окръжен съд по адм. д. №г., с която се иска частична отмяна на решението. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, окръжният съд е УТВЪРДИЛ на основание чл. 6, ал. 6, предл. трето ЗОСОИ квотата на съсобственост по отношение на обект – фурна и хлебопродавница, включени в активите на [фирма], [населено място], в размер на 3,28% и обезщетение с жилищно-компенсаторни записи за 4 430 лв., за одържавен имот на [улица]. 1 от решението, с което е признато право на обезщетение и с компенсаторни записи за 4 700 лв. за одържавените имущества по п. ІІ от решението, с което е признато право на обезщетение за Н. Н. Ф. от [населено място]. Решението е обжалвано частично: определената му ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1047/2001 Производството е образувано по касационна жалба А. П. Г., К. П. Г., Г. А. Г. – всички от [населено място], срещу решението от 25. Х.2000 г., постановено Софийски градски съд, ІІІ-Е адм. отделение, по адм. д. №г., в частта, с която е отхвърлена жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение СГС е отменил заповед №г. на кмета на СО – район “Искър”, в частта и относно имот пл. №392, кад. л. 507, попадащ в кв. 3, п-л VІ и п-л ІV по плана на индустриална зона “Гара Искър”, като незаконосъобразна и вместо това е определил незастроена площ от имот пл. №392 кад. л. 507, попадащ в кв. 3 п-л VІ и п-л ІV по плана на индустриална зона “Гара Искър”, по буквите АБВГДЕА по скицата на вещото лице Т. Д., представляваща неразделна част от това ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1210/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Х. И. В., областен управител на Хасковска област срещу решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което частично е отменен мълчаливия му отказ по заявление вх. №г. и уважил искането на наследниците на А. Г. К. за обезщетяването им с компенсаторни записи за недвижим имот, изоставен в Гърция, [населено място], С. от три къщи, плевня, харман и терен за строеж на стойност, определена по реда на чл. 4 ЗОСОИ съобразно наследствените им права, като отхвърлил жалбата им като неоснователна в останалата част. Поддържа се, че решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на закона. Ответниците считат, че жалбата е неоснователна, а решението за правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура заема становище, че жалбата е основателна. В случая не са изследвани условията, аналогични с тези, посочени в пар. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 9475/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Б. И. В. от [населено място], срещу решение от 23.V.2000 г. по гр. д. №г. на Берковския районен съд, с което е потвърдено решението на поземлената комисия [населено място] по реда на чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ по преписка №г. за определяне паричния размер на обезщетението по чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ за земеделски имот от 3,5 дка в землището на [населено място], м. “Футболно игрище на наследниците на И. И. Х.. Тъй като съобразно изричната разпоредба на чл. 14, ал. 3, изр. последно, на касационно обжалване подлежат само решенията на районния съд за възстановяване на земеделска земя, окръжният съд приел, че касационната жалба срещу решение за определяне на обезщетение по реда на чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ следва да се разгледа по компетентност от Върховния административен съд. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1219/2001 Производството е образувано по касационна жалба от [община] против решение №г., постановено Плевенския окръжен съд по адм. дело №година. Срещу същото решение е подадена и касационна жалба Д. К. М. и Ната К. П. – двамата от [населено място], само в ЧАСТТА МУ, с която е определен НАЧИНЪТ на обезщетяване с дялове от [фирма] – П., вместо в съсобственост върху изградения магазин в партерната част на жилищен блок “Лотос” на @@179301@ [населено място], и в ЧАСТТА относно размера на одържавения имот, подлежащ на обезщетяване – приет с решението в размер на 25 кв. м вместо действителния му размер от 50 кв. метра. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими. С обжалваното решение окръжният съд е отменил мълчаливия отказ на областния управител на Плевенска област за обезщетяване на наследниците на К. М. Р. по реда на ЗОСОИ за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1252/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационните жалби на Д. И. Д., Х. И. С. и А. И. С., всички от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отменил мълчаливия отказ на областния управител на Плевенска област и са обезщетени за одържавения от тях недвижим имот в [населено място], V квартал, съставляващ 1/2 ид. част от дворно място от 438 кв. м и 1/2 ид. част от двете къщи в него със съсобственост върху парцел ІІ от стр. кв. 219 по плана на [населено място]. Назначено е вещо лице, което да даде заключение съобразно методиката на ЗОСОИ за стойността на одържавения имот и квотата на съсобственост в общинския имот. В жалбите се поддържат оплаквания за незаконосъобразност на съдебния акт, поради което молят да бъде отменен и обезщетението да се определи в апартаменти ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1884/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на П. В. Т. от [населено място], [община], В. област, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Видинския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против приетия план за земеразделяне на землището на [населено място], В. област. Поддържа се, че същото е неправилно, поради постановяването му в нарушение на закона по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответника и заинтересованите страни не заемат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. На жалбоподателя са били възстановени земеделски земи с план за земеразделяне и последния е съобразен с установените в чл. 17, ал. 1 ЗСПЗЗ и чл. 23а ППЗСПЗЗ изисквания. Затова решението е законосъобразно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, ІV отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С плана за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1211/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Х. И. В. – областен управител на Хасковска област, срещу решение №г. по адм. дело №г., с което е отменен мълчаливият му отказ и е признато искането на Г. Х. Т., А. Х. К., Т. Г. Т., Г. С. Х., В. В. Т. и С. Х. Т. като наследници на Т. В. Т. за обезщетяването им с компенсаторни записи за изоставения в [населено място] – Гърция, свой недвижим имот: къща с размери 12 Х 9 м, едноетажна с 4 стаи, обор с размери 20 Х 10м и дворно място 4 дка на стойност, определена по реда на чл. 4 ЗОСОИ и съобразно наследствените им права. В същата се поддържа, че решението е постановено в нарушение на закона и следва да се отмени. Ответниците не заемат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, ...