Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 2183/2001 Производството е по чл. 33ал.І от ЗВАС и е образувано по жалба П. С. Н., А. К. Н.-Т. и П. Б. К.. В хода на производството е починал П. К. и вместо него в процеса са встъпили наследниците му – Б. В. К., М. П. А. и Л. П. Б.. Обжалва се решение на Софийски градски съд, постановено по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалба срещу заповед на кмета на Столична община, с която е отказал да отмени отчуждаване на недвижим имот. Твърди се, че решението е незаконосъобразно, неправилно, постановено при непълнота на доказателства. Нови доказателства с касационната жалба обаче не се сочат. Ответната страна не е взела становище. Участвалият в производството прокуро счита, че жалбата е неоснователна, тъй като съдът правилно е приел, че не са налице условията на чл. 2 ЗВСВНОИ по отношение имота на жалбоподателите и основателно е отказано да се отмени отчуждаването на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА ЯНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 3205/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Д. П. Ф. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], за изземване по реда на чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ от З. И. Б. на земеделски имот от 0,8 дка лозе в землището на [населено място], м. “Стъклен” при граници: изток – Т. К., запад – И. К., север – път и юг – слог, и е предоставен на жалбоподателката. Поддържа се, че решението е постановено в нарушение на закона и следва да се отмени, като се потвърди заповедта на кмета за изземване на имота. Ответника – [община], не заема становище по касационната жалба. Ответницата З. Б. счита, че жалбата е неоснователна, а решението е правилно и законосъобразно и следва да се остави в сила. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 1317/2001 Производството е по чл. 33ал.І от ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Д. Д. Д. и Т. П. С. против решение на Старозагорски окръжен съд от 12. ХІІ.2000г., постановено по адм. д.№г., с което е отменен мълчалив отказ на областния управител да се произнесе по искане за обезщетение по реда на ЗОСОИ и вместо него е уважено искане за обезщетение с компенсаторни записи за одържавено имущество, представляващо дюкянско помещение от 45кв. м-паянтово на един етаж, едно помещение, находящо се към датата на одържавяването в [населено място] на “Осма безименна/”П.”/ №26, като към настоящия момент местоположението на дюкяна попадало в парцел П-КОО и покрит пазар на кв.62. Твърди се, че решението е постановено при допуснати пороцесуални нарушения и погазване духа и буквата на ЗОСОИ- не е посочен текст от същия Иска се отмяна в частта за обезщетяване с компенсаторни записи за съборената постройка и да се определи ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1253/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Н. А. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против мълчаливия отказ на областния управител на област Велико Т. по заявление №г. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ като неоснователна. Поддържа се, че решението е постановено в нарушение на закона и следва да се отмени. Ответникът – областният управител на област Велико Т., не заема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна. Жалбоподателят претендира за обезщетение по ЗОСОИ за одържавен имот – 1/4 от 1/2 ид. част от магазин в [населено място]. Видно от решението по чл. 11 ЗОЕГПНС, този имот е освободен от одържавяване. В съдебно заседание жалбоподателят заявява, че е получавал наеми от имота, а от писмо на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 1262/2001 Производството е по чл. 33ал.І от ЗВАС и е образувано по касационна жалба на К. Б. Г. и Й. Б. Г.. Обжалват решение на Русенски окръжен съд, постановено по адм. д.№г., с което е отхвърена жалбата им срещу мълчалив отказ на Областен управител на Р. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ. Твърдят, че е незаконосъобразно и постановено в нарушение на процесуални норми. Ответникът не е взел становище. Прокурорът от върховна административна прокуратура счита, че решението е недопустимо от една страна, тъй като правото на жалба срещу мълчаливия отказ е било погасено към момента на подаването й. Считата, че датата 31.ІІІ.2000г. е крайния, законовоопределен срок за подаване на жалба. Развито е и становище по същество, при съображения за основателност на жалбата, тъй като съдът не е обсъдил всички доказателства по делото, което било съществено процесуално нарушение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33ал.І от ЗВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1255/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на областния управител проф. д-р Д. Е. К. на Добричка област, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отменена утвърдената от него експертна оценка и е утвърдена изготвената оценка и установените квоти в собствеността от лицензираното вещо лице В. К., на основание влязло в сила решение на Областния управител на област В. – №г., за одържавен недвижим имот в [населено място], [улица], представляващ сграда с две дюкянски помещения и етаж с пет стаи с обща квадратура 123 кв. м., и незастроено дворно място от 10 кв. м. от Н. Г. С., в полза на неговите наследници И., А. и Г. Суйчуклиеви в размер на 53765 лв. при равни квоти при стойност на компенсаторните записи за всеки един от тях в размер от 17900 лв, като заключението ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1256/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационния протест на окръжна прокуратура [населено място] срещу решение от 31.05.2000 г. по адм. д. №г. на Окръжен съд Монтана, с което е отменен мълчаливия отказ на областния управител М. и е признато правото на обезщетение с жилищни компесаторни записи на И. Н. Т., А. Н. Т. и В. Н. М., всички от [населено място] за отчуждения в полза на държавата по реда на ЗОЕГПНС от тяхната наследодателка Г. И. Ц. /по мъж Н. Т./ недвижим имот: северен апартамент от две стаи, кухня и антре на І етаж от къща, застроена върху 150 кв. м., а само апартамента от 80 кв. м. заедно с 1/4 ид. част от общите части на сградата и двора, целия от 600 кв. м. до съседи: [улица]и казармата от две страни в [населено място]. Назначена е съдебно-оценъчна експертиза за пазарната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 1244/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Й. Й. Бърденова, Т. Й. П., Ц. М. И., К. Т. П., Т. К. П., В. Й. Й. и Б. Й. Г. – всички от [населено място], срещу решение №година, постановено по адм. гр. д. №година, с което е отхвърлена жалбата им против решение №година на областния управител на област с административен център Р.. В жалбата не са посочени конкретни касационни основания, но от съдържанието й може да се направи извод, че се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и за нарушаване на съществени процесуални правила. Ответникът – областният управител на област с административен център Р., не е взел становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата по подробно изложени мотиви. Касационната жалба е подадена в срока по ...