Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6839/2000 Производството е образувано по касационна и частна жалба К. К. – лично и като пълномощник на останалите наследници на Т. Д., срещу Решение №г., постановено от Ямболския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е ДОПЪЛНИЛ решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на ЯОС, като е ОТХВЪРЛИЛ като неоснователна жалбата против Заповед №г. на Кмета на [община]-гр. Я., с която е отказано на наследниците на Т. Д. и с-ие от [населено място], обл. Я., обезщетяване с инвестиционни бонове съгласно НАРЕДБАТА за реда за подаване на заявления за обезщетяване с инвестиционни бонове на лицата по пар. 6, ал. 3 ЗППДОП, приета с ПМС №198/1994 г., обн. ДВ бр. 81/4.10.1994 г. за национализирано от общия наследодател имущество и е ПРЕКРАТИЛ като процесуално недопустимо производството по делото по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 8156/2000 Производството е образувано по касационна жалба П. А. Цопанов от [населено място], срещу решението от 11.07.2000 г., постановено Пазарджишкия окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата му срещу Заповед №г. на кмета на община-гр. В., с която му е отказано придобиване правото на собственост върху зем. земя по пар. 4 ЗСПЗЗ. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателят не бил доказал предоставено му право на ползване с актовете на МС, изброени в пар. 61 ПЗР ППЗСПЗЗ, приет с ПМС №г. Процесната земя е предоставена на жалбоподателя по ПМС №г., което не било включено в изброените актове по пар. 61 ПЗР ППЗСПЗЗ. При тези данни, независимо че били налице другите предпоставки на закона, установяващи правата му по пар. 4а ЗСПЗЗ-върху имота има построени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 4438/2000 Производството е образувано по жалба от И. Д. К. и Т. С. С. /К./ от [населено място], срещу Заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която е отказано обезщетяване по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ на наследниците на С. И. К. и Д. И. К.. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Съгласно чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ, българските граждани или техните наследници, чиито земеделски земи са послужили за погасяването на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между НР България и Кралство Гърция /ДВ, бр. 87/1964 г./ се обезщетяват както следва: за изселилите се през периода 1913-1923 г. български граждани, които не са получили облигации и не са били обезщетени по друг начин-с поименни компенсационни бонове и/или ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7926/2000 Производството е образувано по касационна жалба Т. Г. С. от [населено място], против решението от 23.03.2000 г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена по пощата в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил заповед №г. на кмета на Община-К., с която на основание пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ се разрешава на Т. Г. С. от [населено място], да закупи имот 93 от 800 кв. м. в м. “Пикаковец” в землището на [населено място], бивша собственост на н-ци на Н. Н. К., като незаконосъобразна. За да постанови решението си съдът е приел, че на Т. С. е предоставено право на ползване по ПМС №г., изрично посочено като основание за придобиване собствеността върху земята и по пар. 63 ПЗР ППЗСПЗЗ. Въз основа на този нормативен акт, същият е поискал да закупи имот 93в м. ...